修某费发票互相矛盾，本院认为，车损金额鉴定是通过沈阳市X区大队委托，由专业部门作出的有效的合法的鉴定结论，其证明效力大于修某发票，故 x元； 八、被告中国太平洋保险有限公司XX分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王X鉴定费920元； 九、被告中国太平洋保险有限公司XX分公司在 ...

、适用法律及处理正确、审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案诉讼费由天瑞集团铸造有限公司承担。 经二审审理查明，二审认定的事实与一审认定的 和社会保障局认定为工伤，2010年6月11日冯某经平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残程度为三级，无护理依赖。因此，基于冯某在天瑞集团铸造有限公司 ...

，后经重庆市X区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市劳动鉴定委员会鉴定为7级伤残。原被告为工伤待遇事宜协商，至今无果，故原告诉讼至法院，请求法院 在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告的前六项诉讼请求经过劳动争议仲裁程序，故法律程序合法有效。医药费286.8元和鉴定费850.5元，因与 ...

情况；两车某触部位、车某、行驶方向；事故的碰撞点等作出了道路交通事故鉴定意见书。该鉴定程序合法，并经送达事故双方后，均未提出异议。依 元、在交强险死亡残疾赔偿限额内给付原告残疾赔偿金31,522元、鉴定费880元(伤残鉴定部分)、精神损害抚慰金3,000元、误工费8,924元、护理费563元、交通费 ...

的误工费，经计算为2546元(5958元／365天x156天)。关于原告请求残疾赔偿金的主张，按农村居民人均纯收入标准计算，经计算残疾赔偿金为x元(5958元／年 低。经查，上诉人的伤残鉴定是经过原审法院委托鉴定部门进行的鉴定，此程序合法，应予维持。关于上诉人提出上诉人的伤残赔偿标准是按照农村居民人均 ...

被告赔偿原告医疗费4187元、护理费450元、误工费x元、差旅费2400元、住院期间的伙食补助费540元、营养费270元、残疾赔偿金x.6元、被扶养人生活费x 加工生产的事实。二、一审鉴定程序合法。首先，爆炸原因鉴定是合法权威机关作出的，鉴定结论第二条已经认定啤酒瓶某缺陷产品。其次，伤残鉴定意见书明确 ...

履行期间的债务利息。 一审判决宣判后，上诉人杨某不服提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。2、被上诉人对上诉人伤残等级进行复检是不合法的。3、上诉人因工致残，依《工伤保险条例》第三十七条的九级享受工伤保险待遇，而不应当以司法鉴定的伤残十级享受人身损害赔偿 ...

元。2011年7月4日，原告陈某甲所受之伤构经法医鉴某构成八级伤残，花鉴某400元。本次事故经临武县公安局交通警察大队认定，原告陈某甲负事故 是造成此次事故的次要原因；认定陈某甲承担此次事故的主要责任；陈某丙承担此次事故的次要责任。该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，故在分担赔偿责任时应依据 ...

原告叶某受伤，肖某乙负事故全部责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理、责任认定准确，本院予以采信。被告人寿财险 公司承担。维修费400元属于交强险财产损失赔偿范围，应由被告人寿财险郑州公司承担。伤残鉴定及检查费820元不属于交强险赔偿范围，应由被告肖某乙负担。误某 ...

，手术费用过高，其无力缴纳，随后在家治疗，共花费医疗费3140元，对伤残等级其诉前委托陕西XX司法鉴定中心进行伤残鉴定，结论为：综合评定为6级伤残。 主要来源及长期居住之事实，故应当以农村居民的赔偿标准来计算残疾赔偿金。鉴定机构陕西XX司法鉴定中心作出的鉴定报告客观真实、合法有效，且原、被告对鉴定结论 ...