的诉状。证据l7—19证明目的：光建公司为向被告索赔，伪造假承包合同、假赔偿协议、制造假诉讼的事实。汉中市汉台区法院(2006)X号调解书不能作为光建公司石灰窑2005年 民事诉讼法》若干问题的意见第七十四条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（二）项、第六十四条之 ...

达货场专用线，其建设单位系强达货场。 原告对焦点4中的证据1不予认可，认为内容系其起诉后李某某伪造的，两个单位无权决定铁路专用线的归属，对证据1上面 ，应当驳回起诉的理由，因其没有提供相关证据和法律依据，不予支持。民事诉讼中，原告起诉的条件其中一个是要求有具体的诉讼请求和事实、理由，但这里的诉讼请求只 ...

在该案中为第三人）财产所有权纠纷向河南省方城县人民法院（以下简称方城法院）提起诉讼，2006年9月19日方城法院对该案做出一审判决后，农资公司不服向河南省 代表人师某的私章申请鉴定。此次宏达公司以印章系为伪造为由申请鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院不予准许， ...

任何依据证明其与被告有业务往来。原告提供上海乐和自行车有限公司天津分公司的欠条存在伪造痕迹，上海乐和自行车有限公司天津分公司根本没有刻过该公章，被告天津分公司被查封 诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九 ...

不确定，且与保盛公司无关。本院认为，保盛公司没有证据证明该份证据系伪造，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 三、和解协议书。民航快递 予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告（略）赔偿原告民航快递有限 ...

业股份有限公司均没有向原告提供过任何德国布德鲁斯产品，原告的材质证明是伪造的； 证据十五、2009年1月16日德国布德鲁斯电子邮件及中文邮件各1 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宁波某汽车模具有限公司于本判决生效之日起 ...

年6月18日，温某某、栗明献、王转、崔平为原告，向南召县人民法院提起民事诉讼，请求被告郭某某支付所欠四人的地毯款共计x元，其中欠王转x元 ，上诉也未提供相抵销的证据，判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1393元由上诉人郭某某负担。 郭某某申请再审理由称，原判决及中止审理的裁定是伪造的，意在袒护被申请人 ...

中组织的，但该鉴定结果在本案中才发挥作用。该鉴定费的产生完全是因为人保重庆公司伪造证据所致，应由人保重庆公司负担。请求：一、维持一审判决主文第一项；二、 确定保险金的金额。 三、2007年6月刘某住院医疗费用的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，书证原件或与书证原件 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，该院判决：驳回王某某的 鉴定均属伪造。很明显戴某某是为了逃避违约责任，而采取伪造证据手段来掩盖事实。4、一审程序违法，简易程序审限应为3个月，但一审法院超过审期7天， ...

意见》第52条、《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决：一、维持该院（2006）大民初字第X号民事判决第二项、第四项。二、 ，实际交付数量为987套，而不是一审法院认定的1289套，交付1289套的收条是伪造的。因盛艺达公司交付的货物数量及质量均不符合合同约定，故盛艺达公司 ...