货单详细记载。有收货人，必有发货人。在发货单没有明确写明发货人的情况下，发货单的持有人依法必定是单据项下货物的所有权人。本案发货单由军捷公司持有，发货单所 一个整体，供货单位持有发货单与验收单才能认定强力公司已收货。强力公司的发货单原件与军捷公司的发货单原件是不同的，军捷公司已将发货单上抬头剪掉。证据 ...

一式两份，由收货人签收后存底一份作收货证明，送货人执一份作为送货证明。收货人付款并不意味着必须收回送货人的回执，也没有权力要求对方把原始会计凭证交给自己。至于送货人 2月17日的40份红色回单联，在李某乙所述的交易习惯已被推翻的情况下，李某乙称2002年10月16日至2003年1月26日款项共（略）元 ...

与佛山公司的买卖合同关系依法成立，依法应受法律保护。佛山公司收货后未付货款，应承担违约责任。鉴于诚业厂已被注销，可由诚业厂开办人邝某某、黄 认定事实的根据。因此，本案中的《工矿产品购销合同》复印件是没有其他足够证据认定上诉人向被上诉人出具订购行李车单据的情况，就将这份《工矿产品购销合同》复印件作为认定 ...

有效期为1999年4月30日，限定装运期为1999年4月15日前；二、双方确认乙方根据甲方要求已付出备货用货款900万元；三、甲方保证信用证指定的有效 而被上诉人是在距装船期尚差8天，距离信用证有效期尚有24天的情况下诉诸法院，显然原审法院受理本案没有法定依据。三、原审判决避开了有关900万元货款的 ...

6个月”。成都建行国际部据此对外办理了有关手续。成都建行国际部对外承付X号信用证款项的情况如下：1996年5月9日付102，251.94美元、同年8月8日付92 信用证、对外承兑并支付信用证项下款项时确实与该三个公某发生了事实上的收付款关系。但是，安华公某向成都建行国际部支付保证金以及该三个公某向成都 ...

原审被告支付欠款利息也应从其起诉之日起计算。被上诉人的送货单已记载了货物的单价，曾某某于收货一年后才提出被上诉人所供货物价格不合理，有违诚信原则， 时效中断，被上诉人起诉没有超过诉讼时效。上诉人2003年1月15日付款（略）元，视为上诉人对货物的质量和价格已经确认，不存在价格不合理的情况。请求驳回上诉 ...

公司履行了支付货款义务，星星公司则履行了向简某交付冷柜的义务，简某在收货后，没有在合同约定的质量异议期内向星星公司提出质量异议，而直到2005年2月份才 某对上述产品已实际使用了将近3年时间，在其没有证据可以证明使用铁管就是造成其现在对产品进行维修的直接原因的情况下，根据产品现状再作鉴定，显属不必要， ...

货单上注明付款方式为月结30日。但是，被上诉人、上诉人没有约定产品的质量标准和检验期限以及逾期付款的违约责任。上诉人收货后，将上述产品全部用于生产并 其提出的已及时向被上诉人提出了质量异议的主张所提交的证据均为其自行制作，在被上诉人不予认可的情况下，上诉人未能提供其他证据加以印证，上诉人应承担举证不能 ...

没有杨某乙交货的签字不能证明是杨某乙在永昌华家沟生产的种子，另外根据17份货单的收货数量来说也远远超出了48吨，因此该份证据不能和杨某乙提供的 该品种，武威农科所放弃了那片基地，而不是杨某乙主张的武威农科所委托其生产。杨某乙在没有合法手续的情况下强行生产保护品种，武威农科所为了收回已投入的地膜款和亲本 ...

给原告，在原告明确要求被告必须得到原告同意才可以放单的情况下，却未按原告的指示行事，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。为此请求判令：1、 ；2、往来传真，证明提单内容由原告与香港方面直接确认；3、武汉海事法院判例，证明“放单”与原告所称“放货”造成的损失没有必然联系。 原告对被告提供的证据 ...