中段的绿洲鑫苑住宅小区实行专业化、一体化的物业管理。该合同约定，合同期限自2007年8月1日至2010年8月1日止。物业的管理费按政府规定的标准向业主（ 物业费24.9元。从2009年1月至同年12月，谷某某共欠物业费299元。经汇鑫物业公司多次催要，至今未交纳。 因被告未到庭参加诉讼，上述证据无法 ...

遂起诉来院，要求被告支付清上述费用，并按每日万分之二点一标准支付原告上述物业管理费的违约金，时间从2007年5月1日至本判决生效之日止。 被告上海 由于原告没有履行合同约定，故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系上海市杨浦区X路某号、某号G大厦物业小区物业管理企业，被告系上海市杨浦区X路某号 ...

渗水现象，虽向原告报修，但原告未予维修，其认为原告的物业服务不到位，不愿意支付所欠物业费。 经审理查明，2001年12月7日，上海市金山区房地产交易管理所 的标准。如绿化管理、卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益， ...

对承重墙敲掉之事，原告有过劝阻，但没有强制权，被告不能以此拒绝交纳物业费。 经审理查明，2002年8月27日，上海市金山区房地产交易管理所核准金山区X路X 的标准。如绿化管理、卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益， ...

方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某某物业管理有限公司诉称，其从2000年开始受聘阳光城小区进行前期物业管理，自该住宅区成立业委会后，与原告签订 标准。如绿化管理、卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益 ...

该车从购买到丢失共使用3年7个月（计43个月），按使用10年报废标准，丢失时车辆价值为x元[（x+x）-(x+x)÷10÷12×43=x]。本人每月交有30 也未严格凭牌放行，本人曾给小区物业经理反映过此事，但经理不管这事，问都不问。被告对李远东陈述情况质证称被告收取的车位费不属保管费。被告称物业第一 ...

。根据合同约定：原告有义务向被告提供符合合同约定的物业管理服务，被告有义务按照每平方米0.26元的标准向原告缴纳物业管理服务费。逾期缴纳应从逾期之日每天缴纳 了合同义务至今。但被告自2005年3月12日拖欠6个月的物业费至今未付。郑州市东明滨河苑小区业主委员会2008年10月15日证明原告一直在该小区 ...

《物业服务合同》无效，其要求被告按1.65元的标准支付物业服务费的主张缺乏事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年4月30日 物业服务合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于被告称原告拒绝提供物业服务合同一节，原告此举虽有不妥，但小区物业选聘工作组张贴在小区内的物业 ...

主张该车从购买到丢失共使用3年7个月（计43个月），按使用10年报废标准，丢失时车辆价值应为x元[（x+x）－（x+x）÷10÷12×43=x]。本人 小区也未严格凭牌放行，本人曾给小区物业经理反映过此事，但经理不管这事，问都不问。被告对李远东陈述情况质证称被告收取的车位费不属保管费。 再查明：被告称 ...

1月1日零时止。沈阳市物价局批准物业公司对住宅物业收费标准为0.8元/平方米·月，从2003年7月起车库的物业费标准由原来的0.8元/平方米·月改为0 被上诉人物业服务费并无不当。上诉人陈某某主张小区的生活用水无法使用，被上诉人的服务存在瑕疵，故拒交物业服务费，因上诉人陈某某不能证明生活用水无法使用的 ...