车所有人为无锡外事旅游汽车有限公司，司机郑某为职务驾驶行某，保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司。 3、新晃侗族自治县人民医院住院出院病历 生活费。 本院认为：湖南省公安厅交通警察总队高某公路管理支队怀新大队作出的道路交通事故认定书符合某观事实及法律规定，本院予以确认。因原告高某的伤情 ...

损费、施救费等共计x元。 被告辩称：1、交通事故责任认定书不能作为保险公司承担全部赔偿责任的依据。因该认定书不是公安交管部门根据交通事故当事人的 管理大队事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳，被告辩称浚县公安局交通管理大队事故认定不能作为被告承担责任比例划分的依据缺乏证据支持，理由不足，本院 ...

欲证明自己已支付原告x元及在中华联合财产保险公司投保有乘客座位险，应由保险公司赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、原告与答辩人 为被告李某乙出资购买，登记车主为伊川县客运出租车有限公司，由伊川县客运出租车有限公司统一管理。被告李某乙将该车辆租赁给李某甲，李某甲每月给李某乙 ...

有限公司经营，我方为实际车主，每年给公司交纳一定数额的管理费用；该车投保有交强险、商业险等，原告的损失应由保险公司全部承担。 被告洛阳旭元汽车 期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1473元，由被告滕州市亿通汽车 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告新郑红枣管理协会委托代理人杨景超，被告人寿财保周某中心支公司委托代理人于某某、宋军魁，被告 印章来自于某寿财保周某中心支公司，原告保单并非虚假。对其证据2，原告认为是保险公司为自身免责出具的，仅因在其系统查不出原告保单信息，就认为是 ...

不属于交强险的赔付责任。覃某丙无证驾驶桂x号车，造成交通事故，按照交强险条例第22条规定，保险公司不承担赔偿责任。二、诉讼费用不是保险公司的赔偿责任 。事故发生后，原告维修车辆损失为1650元。2010年3月13日，岑溪市公安局交通管理大队对此事故作出事故认定：1、覃某丙负事故的主要责任。2、黄某乙负 ...

后另行主张权利。原告要求精神抚慰金过高，应当在5000元内予以酌定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费、精神抚慰金。 原告为支持自己的主张， 实际所有权人为袁某某；该车辆登记为×××有限公司后，仍由实际所有权人袁某某独自管理支配、使用收益，并自主经营、自负盈亏、独立承担一切法律及民事责任。 原、被告 ...

的约定进行赔偿。本案中，原告诉请赔偿的数额在责任限额x元内，故由天安保险公司直接向原告赔偿保险金。原告在二次手术前所做伤残鉴定，不能真实反映其伤残 证明手机是在交通事故中损坏，本院不予支持。原告诉请赔偿的误工费、营养费不符合法律规定，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高 ...

交通事故。经交通管理部门认定，该起交通事故由徐某某负主要责任,尹洪庆负次要责任。尹洪庆为交通事故损害赔偿事宜，以徐某某、修配厂、保险公司为被告向宜兴市 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐某 代理 ...

。对清单真实性有异议，车辆肇事后由保险公司定损单对车辆损坏状况进行了登记，对物流公司的清单我们不予认可。对证据6、按照证据规则的规定，证人应该出庭作证，对其真实性 ，张某乙（借款人）为戊方，特订立如下条款：四、丁方为资质健全、管理规范、依法运营的丙方指定挂靠车队，同时承担戊方贷款所购车的日常管理，按揭 ...