有限公司焦作中心支公司辩称，被告同意按照保险合同和有关法律法规赔偿原告合理的请求部分。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告的主张是否有 ，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔付的停车费，因属于公安机关在处理交通事故期间收取的车辆保管费，应为原告在交通事故中受到的合理损失，故 ...

、施救费4000元、吊车费3600元，均有票据为证。邳州市交巡警事故中队在处理交通事故期间，依法委托邳州市价格认证中心对原告的车损进行鉴定。经鉴定原告的车损 系保险合同纠纷，解决的就是上诉人与被某诉人之间因保险合同产生的争议，与他人无关。上诉人要求追加其他当事人与本案不属于同一法律关系。2、上诉人称其 ...

，本院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、被告对原告提交的证据1、2有异议，认为应以保险合同记载的被保险人为准。本院认为，原告 ，本院予以采信。四、原告对被告提交证据有异议，原告方保单显示是提交法院处理，未约定管辖权法院。本院认为，原告保单与被告提交保单抄件记载的关某异议 ...

元，对受害方的赔偿已结束。因原告的车辆在被告处投保有交强险，在处理完受害方赔偿后，向被告方索赔，但被告拒赔。原告认为，被告拒赔是 明确说明的，该条款不产生效力 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两 ...

事故的全部责任。截止到2011年6月15日，此次事故造成的人身伤害赔偿问题才处理完毕。因理赔问题，原告与被告分歧较大，原告只得提起诉讼，请求人民法院判令 险XX支公司对原告主张的投保的事实、保险事故发生的事实及保险事故发生后原告已及时报险的事实均无异议，双方争议的焦点为原告主张理赔的各项经济损失是否合 ...

上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中国太平洋人寿南阳支公司)与被上诉人王某人身保险合同纠纷一案，王某于2010年12月1日向西峡县人民法院（以下简称原审 了解本投某单及所投某险条款的各项内容。保险条款中对于责任免除条款、投某解除合同的处理等均有明确说明，请您仔细阅读。您可以就 ...

事实清楚，程序合法，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人签订的康宁终身保险合同是否合法有效，二 苗某上诉的部分理由成立，本院给予支持，原判认定事实清楚，程序合法，但部分处理不妥，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

后，在交警部门的主持下达成了协议。交警部门委托鉴定机构进行鉴定是交警部门处理事故的一部分，是合法有效的，施救费是在施救过程中包括拖车、吊某、 车辆达成的调解协议，被上诉人承担70％责任，共承担损失为x元。被上诉人应当按照保险合同予以理赔。施救费里面包含了拖车费、保管费，上诉人认为不应承担拖车费、保管费 ...

8月19日，华安保某广西分公司对陈某的玉柴YC85-6挖掘机的理赔作出处理意见：认为本次事故出险司机的特种作业操作证没有按规定复审，本次事故损失不属 某股份有限公司机动车辆商业保某条款[2007版]》及……并同意遵守”，证明陈某已经明了合同条款及相关免责条款，而对于是否履行了口头的告知或提醒义务则很难 ...

赔偿尹XX死亡赔偿金等费用共计x元。原告向受害人赔偿之后，多次找被告以保险合同赔偿约定向原告赔付时，被告以原告事发后未向其报案为由，至今拒赔 月24日在汉中市中心医院住院治疗花费x.39元由原告孙某支付兑现。在事故处理结束后，被保险人原告李某没有向保险人被告中国人保财险城固支公司申请理赔，2011年1 ...