、告知当事人合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2009年1月16日向被告永安保险商丘公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人合议庭组成人员通知书、 本院认为，该条款是合同格式条款，被告没有提供证据证明明确向原告说明该免责条款，该证据不能作为本案证据使用；原告楚某某对被告永安保险公司提供 ...

马”收割机修理费损失4800元，路产损失400元。合计6040元。 被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告对投保货车进行了改装，改装后车载“小洋马 条款的效力，被告又无证据证明其在与原告订立保险合同时向原告履行了明确说明的义务，该免责条款亦不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

《平安借款人意外伤害保险合同》，只给原告闫某某的丈夫签发了保险单一份，从被告给被保险人签发的保险单来看，保险单并未载明免责条款或出险时原告 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李军 审判员岳瑾 代理 ...

不产生效力。被告辩解理由不能成立，法院不予采信。因此原告诉请被告按照意外伤害保险金额给予理赔，符合法律规定，予以支持。据此判决：1、被告中国人寿保险股份有限公司桐柏 甲答辩称：原审法院认定双方存在保险合同关系，并已生效是正确的，上诉人并未履行告知义务，且保险条款中隐含着免责条款，对答辩人无约束力，请求 ...

第六条十款主张拒赔有异议；原告与被告签定保险合同时，作为被告的保险公司应当对保险条例中的免责条款对投保人明确说明，而被告未尽到实际说明义务， 有限公司变更为原告王某某，上述民事法律行为意味着周口敏达汽车贸易服务有限公司把涉及此份保险合同的权利与义务概括转移给了原告王某某，因此原告王某某享有了涉及该合同 ...

委托代理人陈枝辉，北京市力盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街X号。 负责人王某某，总经理 残疾程度与保险金给付比例表》作为本案所涉保险合同的重要免责条款，事先没有明确向投保人说明，该免责条款是无效的。人保北京分公司所示的给付 ...

某丁与中华财险公司的机动车综合保险合同，合法有效，本院依法予以保护。上诉人中华财险公司上诉称醉酒驾驶属免责条款，本院经审查后认为，根据附加 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王霞 审判员张歆梅 审判员邢霞 二 ...

条款是经被保险人反复阅读，由上诉人向其说明各项免责条款后，双方才签订的保险合同。保险合同第五条第二项约定,“本车上的一切人员的人身伤亡或 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1050元，由上诉人太平保险有限公司河南分公司平顶山营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员楚 ...

等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，两者必须同时具备，免责条款才依法生效。本案中两份保险合同及其附件交强险投保单和车商 赔偿范围，本院予以支持。综上所述，被告因本次交通事故依法应当向受害人进行理赔的保险金额为：医疗费：x.10+x.08+280-53.40=x.78元、误工费：800元÷ ...

汉族，住（略）。 委托代理人晋力，北京市凯亚律师事务所律师。 被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市崇文区广渠门内大街安化北里X号主楼X层X层。 未向本院提交相关证据，故本院对被告称其已明确告知原告免责条款的抗辩不予采信。根据保险合同的约定，被告应当承担赔付责任，被告未及时给付原告保险 ...