，北京珊嘉木业有限责任公司经理，住（略）。 委托代理人张永辉，北京市中凯律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称太平洋保险 损坏”也不属于某辆损失险赔偿的范围。2、保险法第十八条规定保险公司对保险合同中的责任条款有明确说明的义务，这是原则性的规定，至于某保险公司 ...

2）《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生 九条所称的“采取合理的方式”。故可认定保险公司对保险免责条款已尽明确的说明义务。 二、关于原告在保险期间将投保车辆出租，是否改变了车辆的使用性质 ...

2）《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生 九条所称的“采取合理的方式”。故可认定保险公司对保险免责条款已尽明确的说明义务。 二、关于原告在保险期间将投保车辆出租，是否改变了车辆的使用性质 ...

保险责任、保险金额、责任免除等条款内容。李某认为不知道影像形成的地点，乘客没有法定义务浏览，没有时间了解，该照片显示并非保险合同的全部内容，保险人有义务说明保险 明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”但在本案中，保险公司并未向李某说明保险合同的条款内容，包括免责条款的内容。 三、《保险法》第十九 ...

的，故一审判决以本案保险标的的损失属一切险的责任范围及海南人保未尽说明义务为由判令海南人保承担赔偿责任不当。一审判决对保险标的发生全损的事实认定 范围，不仅明显违背保险条款，而且明显违反我国有关保险法条。根据保险法的规定，在订立保险合同时未明确说明的条款，不产生效力。对于保险合同的条款，保险人与投保人 ...

的，故一审判决以本案保险标的的损失属一切险的责任范围及海南人保未尽说明义务为由判令海南人保承担赔偿责任不当。一审判决对保险标的发生全损的事实认定 范围，不仅明显违背保险条款，而且明显违反我国有关保险法条。根据保险法的规定，在订立保险合同时未明确说明的条款，不产生效力。对于保险合同的条款，保险人与投保人 ...

上有声明。被上诉人对该焦点则认为，上诉人应当给申某明确说明有哪些病史不理赔，但上诉人未明确说明。被上诉人已经投保五年，在此期间上诉人未发现陈某 疾病，在上诉人健康询问过程中，均否认患有上述疾病或接受检查和治疗。根据《中华人民共和国保险法》第十六条，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前 ...

其作了明确说明，其已充分理解，证实上诉人已就免责条款履行了说明义务。保险合同中关于责任免除的条款是有效的。3、修理厂没有将车转让给师某的事实告知上诉 就免责条款等内容向被上诉人作了充分告知，尽到明确说明的义务的主张不能成立。一审法院认为依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，保险标的转让的, ...

得出“所有保险公司在每一份保险合同中都完整地履行了明确说明和询问的义务”的结论，保险法第十七条的“明确说明”当无任何歧义，最高人民法院也无需 被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的 ...