事实完全符合客观实际，根本不存在错误之说，张某某对赖某某借款承担连带责任符合法律规定，依法应予支持。请求二审法院予以维持。 本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。 成立的合同，受法律保护。赖某某向陈某军借款x元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。张某某对赖某某借款是否承担连带责任 ...

，利息为x元。 本案争议的焦点是被告吕某某对所欠原告王某某的借款本息是否应承担偿还责任。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的 时生效，被告吕某某向原告王某某借款，出具了借条，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定： ...

某某、王某某未到庭但提交书面答辩称：本案所涉款项性质实为赌债，不受法律保护；原借款为11.5万元而非12.2万元；被告王某某对该合同担保存在重大 不到庭，视为其已放弃法庭答辩和质证的权利。关于借款事实是否存在及借款的金额的问题，原告提交的借条与本案事实关联，能够印证原告陈述的案件基本事实；被告辩称本案 ...

原告李某甲的陈述，被告李某乙向原告李某甲出具的借条等相关证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某甲提供的证据与其诉称主张相印证，本院对 月20日）为宜。违约时间共625天，违约金为18.75万元。李某乙出具的借条对是否支付利息没有约定，故李某甲请求支付利息应当从2010年4月21日起按中国 ...

通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十 是否超过诉讼时效期间；常某甲是否应当承担还款责任。 本院二审查明事实同原审一致。 本院认为，上诉人常某甲认可被上诉人常某乙所持借条是其亲笔所写，借款 ...

，李某某下落不明。 原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李某某借张某某10万元，有李某某为张某某出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，证据充分， 。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于李某某与上诉人之间是否存在抵押合同及抵押的效力问题。一、抵押合同为要式合同，上诉人与李 ...

借款本金是否成立2、原告主张的利息是否成立3、如上述款项成立，由谁负担 原告围绕调查重点提交证据：1、《借条》原件，证明：2009年7月7日被告乙XX 后，被告乙XX未按约定返还借款而引发本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甲XX与被告乙XX均有缔约能力；双方合意达成的民间借贷合同，是 ...

一张及被告出具的劳动手册及工资收入凭证予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ，首先看当事人之间的合意，即借据是否真实有效，在该前提下，还应审查履行情况。大额借款，当事人主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还需要 ...

，证明原告和被告徐某间借贷之实，并愿意对证据真实性承担法律责任。被告郭某经质证，对借条是否被告徐某书写有异议，但不申请鉴定，被告郭某坚持上述 年登记结婚至今。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告徐某归还借款15万元有原告陈述和被告出具的借条佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。 ...

10日的协议进行指印鉴定，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对协议上的指印是否是被告所捺进行鉴定。2010年6月17日，该中心出具情况说明1份， 姚某的借款，故两原告诉至法院诉请如上。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠姚某借款本金50,000元，由原告提供的相关证据予以证实， ...