过程中，原告承认，2008年10月原告与被告陈××重新签订一份新的借条，被告张××并未在新借条上以担保人身份签字，2009年1月15日被告陈××向原告出具的 受清偿。 以上事实由债权转让书一份、借款确认书一份、原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告陈××承认其欠原告借款本金及利息未还并同意偿还，故 ...

被告仅归还原告5万元，余款3万元至今未还，故涉诉。 以上事实，有借条一份、双方当事人陈述笔录等证据为证，经庭审质证属实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。现原告依据被告出具的借款8万元的借条，自认被告已归还5万元，要求被告归还借款3万元，应予支持。被告表示原、被告间 ...

偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。程某某请求赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因无证据证实，且不符合相关法律的规定，应不予支持。遂判决：魏某某、曾某某共同 魏某某夫妻不在家，由魏某某之母予以代收。 本院认为：魏某某向程某某出具《借条》借款5万元的事实清楚。原审将开庭《传票》等法律文书送达到魏某某、曾 ...

先生借款现金人民币柒万元正，定于2010年2月1日前归还。”2009年10月8日借条内容为：“今向虞XX先生借款人民币壹万元正。” 以上事实，有原告在庭审中 份等书证证实，并经庭审审核，应予认定。 本院认为，借条是证明原、被告间借贷关系成立的直接证据，可以证明被告向原告借款的事实。被告向原告出具借条后 ...

办理离婚手续，该借款发生夫妻关系存续期间。 以上事实，有借条、永丰派出所询问笔录、离婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：民事案件谁主张谁举证。 发生在被告邱某与被告李某夫妻关系存续期间，被告邱某未向法院提供证据证明存在法律规定的例外情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告邱某应当 ...

某某还以现金还款7万元，合计还款108万元，董某某分别还款数额能够与两份《借条》约定每季度还款的数额11.88万元与15.12万元计27万元，合计108万元相 十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据 ...

3,000元，之后未再还款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的借条、信用卡对账单、证人东马俊的当庭证言以及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为， 被告未按时还款，属违约，应当承担违约责任。被告称其写下借条是遭原告欺诈，但并未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款及支付 ...

签字为由提出上述借款不应由张某某偿还的抗辩理由，但未提供相关证据予以证明，不予采信。上述“借条”中约定的利息超出法律规定的范围，对超出部分不予保护。依照《 借款人栏处签字为由，提出上述借款不应由张某某偿还的抗辩理由，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信……”是不正确的。事实上，张某某是龙翔公司的法定 ...

写一张条，内容为“截止2005年12月16日晚，宁某某给我所打的借条等一切费条不起任何作用。”这样原被告之间已经没有任何债务关系，原告起诉是无理取闹 定有一方陈述不实。对于原、被告所分别出具的“借条”和“条据”，本院依据盖然性的民事案件事实认定原则，研究现有证据作如下分析：首先从两张条据的纸条及撕裂看 ...

X室、X室）。借款人刘a，2004年2月21日”。 借条三，“兹有本人暂借王a人民币5万元正。借款人刘a，2004年2月21日”。 被告未作答辩。 经对证据分析，本院认定如下事实：原告王a与被告刘a原系朋友关系。2003年7月2日，被告从原告处借款8万元， ...