兴业公司签订《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》，约定光大银行应明确告知借款人应同时向人保公司投保“机动车辆消费贷款保证保险”和“机动车辆保险”，保证保险单正本 金额为3387.45元。王某某连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，并且担保人未代王某某履行偿还义务的，光大银行有权终止借款合同，并向王 ...

本合同所担保的主债权为债权人铁东中行依据2006年借字x号借款合同向借款人汇通公司所发放的贷款，本金金额为1580万元。担保范围为因借款合同而产生 是铁东中行是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月 ...

抵押权向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人承担；抵押人未经贷款人书面同意擅自处理抵押物品，给贷款人造成损失，应当全额赔偿 后的到期日超过原抵押财产到期目的，借款人及担保人负责抵押的续保手续；凡由展期引起的相关费用，均由借款人承担；本协议是对上述借款抵押担保合同的 ...

不服，上诉称，华隆公司虽然在借款协议上盖章，但只是在担保人的位置加盖印章，华隆公司不是协议的主体，不是共同借款人；保证期间届满前，黎某某一直没有 负责人，以华隆公司的名义为华龙大厦项目资金需要经手借款，华隆公司在借款协议上盖章确定借款。原审判决华隆公司共同偿还借款合理合法。 本院二审查明的事实与一审 ...

房地产开发有限公司虽然在借款协议上盖章，但只是在担保人的位置加盖印章，浏阳市华隆房地产开发有限公司不是协议的主体，不是共同借款人；保证期间届满前， 人为浏阳市华隆房地产开发有限公司的意思表示，浏阳市华隆房地产开发有限公司主张其为担保人的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

月1日起至1990年8月1日止，月利息为四分，原、被告签订借款协议时人民银行的贷款年利率为11.34％，其他查明事实与原审相同。 再审认为，原再审 期间没有向担保人主张过权利，也未在借款期间内向担保人要求延长保证期间，依照法律规定应予免责。1990年8月1日之后，借款人张伯根未履约偿还张某丙借款，上诉 ...

公司则将按原利率的120％向俊兴公司计收逾期金额的利息；协议受香港法律管制，借款人及贷款人均同意接受香港法庭之裁判。二、1995年12月15日， 银行或外资、中外合资非银行金融机构承诺，当债务人未按合同规定偿付外汇债务时，由担保人用外国货币履行偿付义务的保证”。显然，以自有外汇资金作担保是该办法的适用 ...

称：1、上诉人修改借款协议的行为不能代替作为担保人在借款协议上签字的效力。上诉人的签字均签署在负责人栏里，是履行其作为借款人总经理的职责；上诉人未 注册成立。 本院认为：1、原审判决对被上诉人大江某司和被上诉人永大公司之间的借款协议认定无效，并无不当，应予维持；2、上诉人江某某作为完全民事行为能力人， ...

希望法院依法认定。 经审理查明，原告所述的借款、担保、催讨以及贷款人、借款人的变更情况等事实均属实，本院予以确认。 另查明： (一)投资银行与第一 四、关于第二被告所提供担保的效力以及担保人应承担的责任问题。 (一)第二被告提供担保的效力。 第二被告在延期还款补充协议中既提供抵押担保又提供保证，同时 ...

及1997年3月14日，借款期限均为三个月，虽然佛山纺织集团作为担保人，但担保期限并没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定， 同期贷款利率计算利息。其次，在审判实践中，本着对债权人合法权益的保护，借款人应当支付利息。根据《广东省高级人民法院关于审理借贷纠纷案件座谈会纪要》以及《广东省高级 ...