该条款无效，并不必然导致整个借款合同无效。因此，被告鹿寨工行主张借款合同无效的理由不成立，本院不予支持。 关于《担保函》的效力问题。该保函上加盖 分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

并按约定支付利某、罚息。根据最高额保证合同的约定，被告冷X、唐XX对被告XX公某向原告的借款本息、罚息应承担连带保证责任。因此，对原告要求被告冷X、 期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利某可以向人民法院申请 ...

年11月8日作出（2008）廊民二终字第X号民事判决，已发生法律效力。XX公司不服，向河北省高级人民法院申诉。河北省高级人民法院于2009年5月31日作出 当事人的真实意思表示，合法有效。上述押汇借款系属《最高额保证合同》和《保证合同》的担保范围和保证金额之内，因此原审原告XX农行向四保证人XX公司、 ...

年11月8日作出（2008）廊民二终字第X号民事判决，已发生法律效力。XX公司不服，向河北省高级人民法院申诉。河北省高级人民法院于2009年5月31日作出 当事人的真实意思表示，合法有效。上述押汇借款系属《最高额保证合同》和《保证合同》的担保范围和保证金额之内，因此原审原告XX农行向四保证人XX公司、 ...

，不是法律、行政法规，且《贷款通则》第二十一条的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，原审据此规定认定工行洛阳分行国际业务部没有对外发放 借款合同，擅自对外发放贷款，而认定该借款合同无效并无不当。根据担保法的相关规定，借款合同无效保证合同亦无效，依据本案现有证据，没有证据证明电业局有过错，故 ...

按约定履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任。四被告辩称此款系孙某本所用，只是对原告的贷款用途私下的变更，并不能影响双方所签合同的效力，与 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款三万元及利息（自2011年3月21日至还款之日止按年利率11.9475%计算 ...

商品房买卖合同》、湖南省长沙市往来结算统一凭据、《个人贷款抵押合同》、《保证函》、xx借款借据、房屋预告登记证、《股权转让协议》、《补充协议》、《签约及 刘x的诱骗。因此，在xx公司没有否定其与刘x签订的商品房买卖合同以及本案诉争的贷款合同的效力的前提下，xx公司要求解除《个人住房/商用房贷款合同》的 ...

原告重庆某商业银行股份有限公司涪陵支行。...

该证据的真实性无异议，但认为本案立案登记表上的立案时间是2011年4月26日，该登记表的证明效力应该高于立案庭出具的情况说明。被告卢某、被告张某丁还 2011年4月26原告到本院交纳诉讼费并办理立案手续。 本院认为，原告与各被告签订的保证担保借款合同是当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的 ...

月X日出生，汉族，神木县X镇X路西粮食局家属院。 原告单某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2011年 ： 一、由被告王某于2011年5月24日前给付原告单某借款本金10万元，原告单某自愿放弃该款利息的诉讼请求。如被告王某逾期给付该款，并支付该10万元的 ...