依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第四十四条规定，依法成立的 。1、工矿产品购销合同中，双方约定提货前支付货款63万元，剩余20万元由担保人王某保管，待设备运转一个月后再转给恒信公司。一审没有查明此事，错误 ...

认定王某系借款人，并判令王某偿还下欠本息于法有据。王某辩称其仅系本案借款担保人的理由不能成立，本院不予支持。2.即使王某为本案借款的担保人，在 王某偿还借款时，本案并未超过保证期间。因此，即使王某为本案借款的担保人，其以李某要求履行债务超过保证期间为由主张免除其保证责任因不符合法律规定，同样不能得到 ...

人监督使用。我们去原告处办理相关手续时没有人告知款项的具体来源和反担保人的权利义务，只是让我们在打印好的担保书后签字。所以这笔贷款应由尹某某全额偿还，尹 义务关系的协议，当事人订立合同采取要约、承某方式。本案原告在为债务人马某某贷款提供担保前，要求马某某提供反担保措施后，三被告前后两次向原告做出愿为马 ...

在借款执行利某基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利某按规定计收复利。担保人的保证方式为：连带责任保证；保证期间：借款期限届满之日起二年；保证范围： ，双方均应依约履行。原告依约履行了支付吴某戊借款义务，吴某戊作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此原告要求被告吴某戊返还尚欠借款本金x元、 ...

、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2011年11月1日本院依法公开开庭对案件进行了 某乙为债务担保人。同日被告为原告出具欠据一份。后原告多次找被告催要此款，被告拒付。在诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉讼 ...

某乙、陈某乙未作答辩。 被告王某答辩称：担保属实，本案有四个担保人，应平均分摊保证责任。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据： 连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他 ...

、有效，应受到法律保护。原告在债务人身亡后，以担保人的身份，履行了担保义务，保护了债权人的合法权益。依担保法的规定，原告有权向债务人行使担保追偿权。现债务人 斌身亡，该借款发生在严红斌与被告付xx夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务对待。加之，被告付xx又未提供任何证据证明，该三笔借款是严红斌个人债务 ...

期某为1年，借款月利率8.37‰，逾期某罚50%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息及贷款人为实现债权 合同、保证合同均不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到杨会丰的存款 ...

被告未及时还款。2011年4月25日，原告向被告催款时，被告赵某又以担保人的身份在一份还款通知上签字，表示继续为此笔借款担保。但被告至今仍未 责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元 ...

的借据明确显示，贷款期限为2009年9月2日至2009年12月2日，作为担保人的被告苏某正是因为被告李某当时有3辆小汽车作抵押，且贷款期限仅为三 。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5151元， ...