，要求被上诉人支付货款4,555元。 原审审理中，上诉人、被上诉人双方对2006年的交易行为在无合同依据的情况下应依据2005年的销售协议继续履行无异议；上诉 华商业有限公司，其系独立的企业法人。原审中，被上诉人未提供证据证明该公司系其关联企业，也未举证证明是其下属门店，原审认定扬州文昌店系被上诉人的 ...

颁发的《外汇年检重点检查外汇财务审计授权证书》； 12、上海市金鼎房地产开发经营公司的证明； 13、上海进能实业有限公司等客户的证明材料； 14、中洲所 重合的66家客户中，有多少可以构成原告的客户名单。 经营者在经营活动中的交易对象就是客户。一般来说，客户可以分为两类：一类是短期客户或称临时客户，即 ...

资金帐户“8150”，其证券帐户为“x”，同时存入资金人民币3000万元，用于国债交易。4月10日，原告通过被告新华证券崂山东路营业部买入“99国债(5)5000手 证券崂山东路营业部原负责人的情况说明，证明原告与宝源公司有关联，原告资金系委托宝源公司交易；2、汇票申请书，证明原告取得高额息差。 原告 ...

责任。 经审理查明： 1999年4月28日，国家药品监督管理局向美国（略）科技公司颁发医疗器械注册证，认为（略）型计算机控制牙科局部麻醉仪符合医疗器械产品市场准入规定， 合同和保密条款中约定的保密事项亦包括任何与康瑞德医疗公司有关联的业务实体的财务资料、商业交易、业务和服务资料等，康瑞德现代某司又与康 ...

给上诉人造成的损失承担连带赔偿责任。(1)王某等是代表俪桑公司而非国外客户实施交易，熙和公司、王某等并非国外客户代理。在所谓的代理协议上，代表龙定 来源无足够证据。将与本案无关联性的南通外贸公司、通业服饰公司的财务资料作为审计对象，缺乏关联证据的基本特征，通业公司所举证的财务资料与其在工商年检时载明的 ...

4，即中国农业银行湖南省分行提供的两份计算机数据资料、农行有关网点取款、冻结交易单据及有关电子录像资料，原告虽在证据提供者与被告之间的利害关系、证据载体形式 的完整性等方面提出异议，但其未提出相反的证据支持其异议，且上述证据彼此关联，互为补充，互相印证，业已形成完整的证据链，又鉴于计算机终端数据资料及 ...

取款交易行为，能够证明原告所主张的财产为彭某的个人财产。对证据8认为与本案无关联并不能反映彭某个人的实际收入情况。对第二组证据1、2所显示的内容均为彭 元，以上款项系卡号为（略）的农行卡转取而存，从该卡的日常交易记录显示，为公司客户业务往来账目；2010年2月7日在开封市商业银行东京支行开立户名彭某， ...

合同不能证明销售事实，无法形成证据链，并且和本专利在技术上没有关联；奥斯本公司表示从内容的连贯性可以确定其真实性。关于附件3.7.1、附件3 货物合同号码为JST/OSB-x的发票英文及中文译文复印件）。奥斯本公司表示提单和发票原件在交易过程中要交给银行，无法提供原件。专利复审委员会对于上述证据进行了 ...

年度双方签订的采购合同中约定：根据合同条款，xx将要求全国供应商向xx及其关联公司在中国所有的商店供货；原告需向被告支付广告返利（现金含税） 处理费计算方式为计费期间净含税销售成本×0.39%×60%。庭审中，原告确认平台交易处理费数额为2,509.15元(即被告抗辩第10项)。 审理中，双方一致确认 ...

亩的土地使用权，对应的工程造价为2200万元； 6、x出让土地交易结果公示1份，旨在证明XX公司未获得“第二批用地”73亩的土地使用权，而根据合同约定，XX公司 因该合同仅反映了洽商的过程，而双方最终未达成一致意见，其对本案无直接的关联，本院不予采纳；对证据21、22、23，因与本案无直接的关联，本院 ...