货款中，包括2002年12月6日朱弘光出具的借据x元，此款应为朱弘光个人向李某的借款，与本案非同一法律关系，故李某要求宜兴建筑公司支付该款 法人资格的下属分支机构，其债权债务应由宜兴建筑公司承担。宜兴建筑公司辩称办事处业务范围为业务联系和咨询服务，无权签订合同。李某有理由相信办事处有代理权。该代理行为 ...

业务往来所欠款项和集申公司承继利康公司对黄海公司债务二部份组成，黄海公司与集申公司直接发生的业务属黄海公司与集申公司的买卖合同关系，集申公司 行为属于个人行为，应由何志权个人承担民事责任。 被上诉人黄海公司称：对一审判决书认定被上诉人利康公司与上诉人签订的《公告》合法、有效，由此衍生债权债务的转移成立 ...

个厂家一起将小炉改大炉。几个厂家（包括原告）得知陕县农经委劳动服务公司和山西的沙井盖合同未签成后，均找过陕县农经委劳动服务公司要求补偿 已查明的事实可确认，1992年至1994年底张某某承包铸造厂期间，债权债务由张某某个人承担，与村、厂无关，根据最高人民法院相关规定，承包企业在承包期间债权债务由个人 ...

南光公司发放贷款2500万元。《借款合同》到期后，南光公司未按时偿还借款本金及相应利息。中电租多次向南光公司和昆山农行主张权利，但南光公司 第一款规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成 ...

为此发生的一切法律纠纷由典当行承担。民族证券公司和西坝河营业部在诉讼中表示：中民信公司曾经营证券业务，后中民信公司作为发起人成立了民族证券公司， 5日,姜旭代表刘某某与典当行又先后签订了典当契约(总计800万元人民币),两份典当合同的出质人均为刘某某。300万元的典当契约除还款日期为2000年11月3 ...

其真实性无异议。但是，在北京砂轮厂提供的证据中，明确写明：“海清园小区物业公司和北京砂轮厂在配电室内共同安装、启用了五块子电表……”这正说明，该行为是海 证言，但是，本证人自称是北京清砂劳务服务中心职工，但没有充分的证据能证明个人身份，因此，我们认为她与本案北京砂轮厂同样有利害关系，不能以证人身份出某 ...

公司在起诉状中已写明本案是由于其与被告天鹰平高公司之间开展购销业务而发生的纠纷，属于买卖合同纠纷，原告平高公司将刘某甲作为被告提起诉讼没有法律依据。3、根据公司法 汇款行为，但不能证明此行为系刘某甲、刘某乙的个人行为，亦不能证明此行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，故刘某甲、刘某 ...

城建二公司委托郑州分公司并授权郭某乙办理工程款结算业务。3、至2008年9月，襄城县信息中心综合楼工程发包方已按合同约定的3397万元支付给承包方大约70％的工程款。 原审 肯定郭某乙的借款即是履行职务行为的借款。城建二公司和郭某乙辩称该笔借款系郭某乙的个人借款，是郭某乙借用郑州分公司的帐户进行转帐， ...

。至于如何办理的手续本人并不清楚，完全由北方设备公司有关部门操作。我自己并无贷款和用此贷款所购设备开展业务的意愿；本人当时的月工资收入为1800元， 胁迫孙某作为借款人与建行丰台支行签订个人借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为北方设备公司，首付款和部分还款也是北方设备公司支付的。上述行为属于借款人、 ...