有偿委托，虹祥公司实际也未支付过顾某某报酬，故双方应属无偿委托关系。《中华人民共和国合同法》第406条规定：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失 并无不妥。车至318国道震泽段突发交通事故，顾某某作为乘车人，无法左右和控制他人驾驶行为，其对事故发生并无过错。顾某某在一审庭审时曾出示普陀区中心医院 ...

物交付符合法律规定，原判关于交付提单、装箱单、发票即完成交货义务的认定正确。4、美国环球公司二审中提交的新证据均来源于境外，因未经所在国公证机关证明，并经中华人民 方法为交付标的物和交付标的物的单证。前一种交付的方法即将标的物的占有直接转移于买受人，使标的物处于买受人的实际控制之下；后一种交付的方法则 ...

权某某，被告委托代理人陈少民、褚衍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州轮船公司诉称，2002年12月20日，原、被告签订水路货物运输合同一份。合同约定， 不能证某原告实际控制货物，且以自己的名义将所卸的7船煤卖给了江苏光明热电集团厂。被告向法庭提供的证某一中可以发现，实际与厂方结算人是被告，且 ...

本院亦予以来信。该批证据进一步证明怡诚国贸从事了本案所涉货物的运输代理业务。 根据上述已认定的证据，本院查明如下事实： 1999年11月7日，原告与洪都拉斯买方 诚航运系一个没有在中国天津依法登记设立分支机构的外国公司。怡诚航运虽与案外人北京永卓订有代理协议，但实际操作中。怡诚航运指令北京永卓只以北京 ...

特征是挂靠企业开办人仅出具名义上的注册资本资信证明，实际不对挂靠企业进行财产投资，挂靠企业相对独立经营，并受实际出资人控制，故认定商贸部是否属于挂靠企业 按照工商登记材料证明，商贸部为信通公司申请开办的企业，商贸部30万元注册资金由信通公司出资，但没有证据证明信通公司实际履行该出资义务。商贸部设立过程 ...

证据，被告倪x未发表质证意见。 经过庭审举证、质证和审查，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告A公司提交的证据一至证据四形式和来源均符合法律的规定， 原告在向“李x”账户汇款前并不知道“李x”账户系倪x虚构姓名开立，亦无法获知倪x为280万资金的实际控制人，倪x利用汇款当时银行还未实行实名制的漏洞， ...

次支付了股权转让款。3、一审判决对转让款和合作提供某屋等事实的认定是清楚的，其中包括后续的股权转让款是否支付的情况。4、一审判决对股权转让的认定正确。 更早的时候侯某就通过其前夫也是其一审代理人张捷实际控制的公司。侯某关于基本事实的陈述前后矛盾，起诉的案由和理由也数次调整，护国寺医院对此提出了书面质疑 ...

楼被盗电某、电某、各种开关、控制器及太阳能热水器控制电某照片12张，有物业公司工作人员陈远婷及农红华等人的签字确认，可以推断柏辰公司已知晓 。 被上诉人石某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 当事人的争议焦点是：本案涉案房屋的交付时间为何时该房屋用电 ...

，原审法院认为其理由不成立，因五标项目系鄢某挂靠中南公司实际施工经营，鄢某对原告所负债务在中南公司明确表示未予受让承继的情形下，对中南公司不发生债务 公司不承担赔偿责任。被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由：一，原判认定事实不清，证据不足，上诉人承建的常德皂市X区北岸线五标段是移民工程项目，系国家重点 ...

王X的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审核，足以认定。 本院认为，依据《重庆市高级人民法院关于某理道路交通事故损害赔偿案件适用XX若干问题的 场合，其应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，在此情况下，车辆实际控制人应当尽到必要的审查义务，如果未尽该义务，在一定程度上构成了危险来源， ...