产品的宣传册的行为构成许诺销售，侵犯了王某某的涉案专利权，应当承担相应的法律责任。管庄铝材公司制造、销售涉案被控侵权产品的行为亦侵犯了王某某的涉案专利权， 法院不中止本案的审理并无不当。 综上，和平铝材公司、管庄铝材公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决虽有不妥之处，但认定 ...

问题也无明文规定。在此情况下，晓星公司是与海林公司签订购销合同，不可能询问海林公司有无下家，是否准备用转让下家信用证的方式付款；海林公司既 造成的损失，双方各自承担。双方当事人请求对方当事人承担违约责任的主张，均不支持。一审认定的事实清楚，但适用法律有误，判决结果有失公正，应当改判。据此，广东省高级 ...

承兑的票号为×１６８５８０１５、×１６８５８０１６两张银行承兑汇票要素完整；上诉人取得该票据并无恶意，且支付了相当对价。因此，上述两张票据均为合法有效。 无因性，将票据这种特殊的法律关系混同于普通的民事法律关系，从而得出“中银公司和农行东郊办对银行承兑汇票抵押担保无效均有过错责任，当事人在抵押物上设定 ...

。因此环达公司的债务应以公司的资产来承担责任，而不应由股东个人来承担，显然，刘某某、陈某某双方约定的债务由股东个人来承担有悖法律规定。股东出资后，对所 向环达公司的其他股东支付。但陈某某以协议书明确了给付的对象是刘某某，该承诺也无不妥。刘某某凭陈某某订下的协议书，要求陈某某向其付款，依据充分，依法应予 ...

三高公司并未对上述技术和信息采取保密措施，也未对相关人员进行保密约定。三高公司有权处分上述权利。 经审理查明，一九八五年第一原告研制出HE型高效空气负离子 该技术是否具备商业秘密的构成要件。其次，应当确认被告从事市场交易的行为，有无法律禁止的不正当竞争行为。现原告申请撤回其诉讼主张的第一部分，其理由并 ...

进入市场交易，则根本不存在补交土地出让金问题。事实上，我司在该地上开发的房屋已有部分办理了过户手续，并在房屋过户的同时补交土地出让金。原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。鞍电公司不服原判，上诉称：本案的商住楼购销合同均应认定有效；顺风公司为逃避违约责任和楼价下跌的风险而 ...

的。被上诉人根据这部分职工的来信提炼的副标题亦符合实际情况，亦无侮辱、诋毁李某甲的人格及土产公司名誉的过激的语言，对两上诉人未构成侵权。被上诉人的辩解 核实”的义务，已构成了对上诉人的名誉侵权，应对其侵权行为所造成的后果承担法律责任，故上诉人认为一审法院认定事实不清，定性不准，所作出的判决错误，请求 ...

与武陟建行无关，该院不予采纳。其又称因河南轮胎公司系该厂借款担保人，其不应承担还款责任的理由，因无法律依据亦不能支持。武陟建行与八分厂签订的500 八分厂的大股东、筹建及经营的实际控制者，对这笔贷款从决策到担保到使用，都有绝对控制的权力。②我行依据合同的约定，发放了500万元的贷款，八分厂和河南轮胎厂 ...

因素酌情确定，并无不当。鉴于涉案GS-（略）软件的著作权人为金启元公司，被上诉人精伦公司作为该软件的用户，不应对其中的侵权文档承担法律责任，上诉人提出请求判令精伦公司承担相应法律责任的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。 上诉人图行天下公司作为涉案软件（略）-MIP的专有使用权人，有权对其专有使用权 ...

王某某的合同，且见到了王某某持有的正底片，并取得了正底片拷贝而成的拷贝片，故该公司有理由相信王某某享有该摄影作品的著作权。鉴于美好景象公司尽到 理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...