能成立。首先，原判决认定刘XX系肇事车辆的实际车主，刘XX与XX运输公司共同经营该车的基本事实是清楚的，证据也是确实、充分的。这些证据除了刘XX与 实际车主与他们刚才说杨XX是实际车主自相矛盾。上诉人刘XX与四被上诉人在二审中未向本院提交新证据。依据一、二审的卷宗证据及双方当事人的质证意见，本院确认的 ...

：一、解除郭某同黎某某以“杭州金刚服饰有限公司江苏分公司”的名义签订的《区域经营合同书》及《补充合同》，同时杭州金刚服饰有限公司于判决生效后十日内一次性返还郭 此份证据，但不是故意不提供；该证据盖有杭州金刚服饰有限公司的印章，金刚公司未提出反证。因此，本院对该份证据的真实性予以确认，且能够证明被上诉人 ...

丙未提出书面答辩状，在开庭时口头答辩称，公司经营状况非常好，不同意解散公司。 第三人郭某某未提出书面答辩状，在开庭时口头答辩称，一、原告 三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。 原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请 ...

约定：盈洲公司将座落于北京市朝阳区X路四号院的盈洲国际商务会馆承包给京安公司经营，承包期限自2007年6月1日起至2012年7月31日止，京安公司向 均在受胁迫状况下签订，明显显失公平，据此反诉要求撤销5份还款协议，但盈洲公司未提供相应证据佐证其受胁迫及显失公平，其要求撤销还款计划的时间亦超过一年除 ...

法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：李X申请顺诚佳业公司解散是符合公司法第183条及公司法司法解释的相关规定的，一审判决认定事实不清， 能正常经营，李X认为资产负债表不能证明公司正常经营，理由不足，且其又未提供其他证据证明公司经营管理已发生严重困难，故其该项上诉理由本院不予采信。再次， ...

业务部门有证券、管材、三方贸易，余某主要管三方贸易进出口，对余某是否掌握公司经营管理权或重大事项的决定权表示不清楚。在第二次庭审过程中京华四方公司陈述 ，合同解除是双方合意的结果，被上诉人并未参与属认定事实错误。此外，一审法院未适用公司法第149条、第150条和第217条的规定，认定被上诉人应对上诉人 ...

。宏鑫凤和公司未设董事会，刘XX担任执行董事，故不可能发生董事会无法决议的情形。也就是说，宏鑫凤和公司不可能发生公司法上的经营管理困难，何 同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员任颂 二○○九年三月十六日 书记员 ...

承包经营，至2002年10月下旬承包经营合同终止，承包期间未交纳承包风险抵押金x元。2002年10月25日，通达公司派人接管了宏顺汽车修配站，并与 宏顺修配站交接清册、宏顺2002年10月份库存配件明细表等证据是申诉人和通达公司共同对申诉人承包期间的账目及实物进行清点、清算的结果，内容真实合法，是双方 ...

12日被郑州市工商行政管理局专业分局根据《食品广告发布暂行规定》罚款3000元。裕强公司现有枫叶正红产品折价金额x.4元，检测仪设备3万元，固定资产折价损失x元；支付 出资，马俊峰、张明军未对其进行资金投入。4、现由于上海枫叶公司不具备从事特许经营的条件，使裕强公司无法正常经营。所以经三方协商对该公司 ...

为生产销售PE双壁波纹管，PVC/PC塑钢复合塑钢复合缠绕管及带材等。宝通公司由原告、辽宁福耀汽车玻璃实业有限公司、伟升（香港）有限公司共同出资成立，各 签订本章程，董事会有五名成员，公司未设监事或监事会。 3、关于宝通公司合资协议的补充协议，证明股东代表不得参与经营。 4、企业资料查询卡片，证明富裕 ...