运总公司的陈某、举证及本院审查，对本案事实确认如下： 原告开运总公司分支机构开运零担公司与被告寨某某于2008年3月6日签订货运车辆合同一份，合同 运零担公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的公平原则，故原告开运总公司要 ...

运总公司的陈某、举证及本院审查，对本案事实确认如下： 原告开运总公司分支机构开运零担公司与被告武某某于2008年3月12日签订货运车辆合同一份，合同 运零担公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的公平原则，故原告开运总公司 ...

运总公司的陈某、举证及本院审查，对本案事实确认如下： 原告开运总公司分支机构开运零担公司与被告白某某于2006年7月18日签订货运单车租赁合同一份， 运零担公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的公平原则，故原告开运总公司 ...

运总公司的陈某、举证及本院审查，对本案事实确认如下： 原告开运总公司分支机构开运零担公司与被告王某某于2008年1月1日签订货运车辆合同一份，合同 运零担公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的公平原则，故原告开运总公司要 ...

运总公司的陈某、举证及本院审查，对本案事实确认如下： 原告开运总公司分支机构开运零担公司与被告杨某某于2008年4月1日签订货运车辆合同一份，合同 运零担公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的公平原则，故原告开运总公司要 ...

运总公司的陈某、举证及本院审查，对本案事实确认如下： 原告开运总公司分支机构开运零担公司与被告李某某于2005年1月6日签订货运单车交费合同一份， 运零担公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的公平原则，故原告开运总公司要 ...

开运总公司的陈某、举证及本院审查，对本案事实确认如下： 原告开运总公司分支机构开运三公司与被告陈某乙于2005年3月4日签订货运单车交费合同一份， 开运三公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的公平原则，故原告开运总公司要 ...

运总公司的陈某、举证及本院审查，对本案事实确认如下： 原告开运总公司分支机构开运三公司与被告田某某于2005年3月27日签订货运单车交费合同一份，合同 运三公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的公平原则，故原告开运总公司 ...

运总公司的陈某、举证及本院审查，对本案事实确认如下： 原告开运总公司分支机构开运三公司与被告尚某于2006年12月18日签订货运单车交费合同一份，合同 运三公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的公平原则，故原告开运总公司 ...

运总公司的陈某、举证及本院审查，对本案事实确认如下： 原告开运总公司分支机构开运三公司与被告乔某某于2007年1月16日签订货运单车交费合同一份，合同 运三公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的公平原则，故原告开运总公司 ...