办完上述四川扶贫公司所同意给泸州王某公司的拆借款项。资金到位时间：第一期肆佰万美元应在泸州王某公司付四川扶贫公司所定B、C、F区合同总额第三次款(总额 之间的整体式样符合，此签名如果不是本人书写，必然是他人摹仿。而检材签名没有反映出摹仿的特点，尤其是快速连笔不走样，笔力也如此之像，是摹仿者难以办到的。 ...

经济损失所依附的证据材料都是反映石化公司的损失，且真实性不能确认，外贸公司也没有证据证明因金利隆公司违约导致其已实际向石化公司支付赔款或产生其他损失，故对外贸 利隆公司的指示而为之，是履行其与金利隆公司之间的合同的行为；其次，《跟单信用证统一惯例》即（略）将信用证关系与基础交易相分离，信用证关系是独立 ...

主张的价格。6、渝华公司的营业执照和富达厂的三来一补企业登记资料。 富达厂、富达公司辩称:对于送货的数量没有异议，但价格计算不同，根据我们的价格计算出的欠款是 纠纷所适用的法律，按照最密切联系原则，因本案的合同签订地和履行地均在深圳，故应以内地法律作为解决合同纠纷的准据法。在本案中，富达厂虽然没有在 ...

召集上诉人、被上诉人对鉴定结论进行质证，上诉人意见是：即使借款合同、借据、四方协议上被上诉人广房公司的公章不真实，但上诉人已经将贷款发放到被上诉人广房公司 30日，均在更换印鉴卡之前，现无法提供被上诉人广房公司原来的公章。被上诉人广房公司的意见：对鉴定结论没有异议，我司开业至今只有一个公章，我司也从未 ...

局在2000年8月18日签订《残骸及货物买卖合同》时，完全应当预见到沥青的市场价格。因此我们认为，兴财公司的可得利益损失完全在打捞局可预见的范围内。 兴财公司不能证明工资是为履行合同而支出的费用，事实上因为双方之间的合同没有履行，则兴财公司所谓为履行合同而支出的工资是不存在的。 2、兴财公司为履行合同 ...

5—（略）银行账户内3400万元，收款人为深建公司。同年8月28日，深发公司的经办人陈广韬使用深建公司的合同专用章，与中国建设银行珠海市红旗支行(以下简称红旗 ，建安公司二工区经理郑允奇答复:“当时是陈广韬经办的，若要我们同意转让给百善煤矿也行，但要陈广韬写个字条过来。”珠海市国土局局长杨兆忠答复:“ ...

宇同意修改信用证和同意把（略）.20美元材料信用证开给普里兰斯的同意书传真并将正本交给我们工厂。李某公司认为该证据为复印件不具备证明效力，同时认为普里兰 承诺将原材料加工为成品运动鞋，双方形成了加工承揽的合同关系。韩国大宇主张只是普里兰斯公司、根昊公司的代理人没有证据支持。韩国大宇在与李某公司关于加工 ...

三航公司对收到货款60，000元不持异议，对另外的134，790.60元，三航公司认为系背书给闸北投资公司的居间费，不应作为所付货款。因三航公司对 ，且当时原供销合同主体均无异议，三航搅拌站与南通二建的购销行为成立，应受法律保护。因此，现上诉人再要求被上诉人承担给付货款、偿付违约金，没有依据。 综上， ...

诉讼请求。 华医杏林公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定本案为买卖合同法律关系，而不是代理合同关系，没有给出必要的理由及法律论证， 此行为给我方造成了经济损失，要求停止侵害并尽快发货，使我们正常地行使代理权。 华医杏林公司在一审庭审过程中称其自2001年6月1日起从罗氏上海公司 ...

80元的300支，共计款（略）元。合同的备注栏中写明“质量不合格退货，数量不够追加”。该合同上加盖了亨通公司的合同专用章和被告原名称某合同专用章 工商局、山东省工商局查询收费发票一组，欲证明山东亨通银业有限公司在山东省范围内没有注册登记，上诉人与亨通公司之间的合同无效。因上述证据与被上诉人提交的庆云县 ...