更公司章程、2004年4月8日出资转让协议、2004年4月8日帅更公司章程、2003年3月6日股东会决议、2005年10月18日出资转让协议、2005年 ，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告党某某的诉讼请求。 案件受理费二万四千五百八十四 ...

40%，出资方式为货币资金，规定了股东的权利义务、机构设置等有关内容。公司仅设执行董事和监事各一名，执行董事是公司的法定代表人。公司章程最后由股东原告及吴 没有与第三人签署股权转让协议，也未参加股东会，更未在股东会决议上加盖其个人印章，但上述文件中出现的私人印章却是原告知道并同意使用的印章，至于签名， ...

5被告作为组织者，这5个人实际控制着公司的财物。 以上事实，有王某甲的证明、潘某某、王某乙、孙某某、冯某某等4人的证言、公司章程、任命书及本院开庭笔录 《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告王某甲、潘某某、冯某某、王某乙、孙某某组织十二 ...

分摊组建公司花费的费用。三、反诉人的花费费用纯属个人行为。公司章程第三条规定，任何重大决策，必须由四人一起商议解决，如协调不成举手表决，少数服从多数 原则办事；股东权利义务：平等分红，优先购买其他股东转让的出资，有权随时查阅公司的财务账目，监督并提出建议或质疑；股东出资方式和数额每人31.5万元现金； ...

有限公司登记注册时间为2005年1月6日，根据该公司章程第一条记载：“依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由冯某某、袁某某、杨某某、李某某 资资金凭证原件4张，证明北京世纪盛源环保科技有限公司的注册资金100万元均由原告个人交存。经本院向三被告核实，三被告均认可2005年1月5日向中国 ...

，注册资本金50万元不变，其中股东刘文芝货币出资50万元。修改章程，同意修改后的帅更公司章程。 2007年5月15日《北京帅更新能源技术有限公司章程修正案 法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告党某某的诉讼请求。 党某某不服一审法院上述民事判决，向 ...

向上海市工商行政管理局静安分局提出申请，要求变更公司股东。同年2月1日，焕中公司的股东大会又修改公司章程，将原股东牟某某、张某某和胡大本 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3,348.23元，由上诉 ...

的证明、海曙某公司章程及临时股东会决议，用以证明海曙某公司、海曙某公司与原告及奉化某公司、某分公司之间的往来款项均系被告个人资产的事实。原告对 要求被告归还，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告余某的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告 ...

出具的收款收据7张、温县双龙纸业公司章程的真实性均无异议，本院予以采信。对原告主张其与后峻山村委会之间的买卖行为，系原告的个人行为，被告公司与该 、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限 ...

2004年5月1日，焦某某、陈某某、豆某某、窦某甲四人起草了公司章程，载明：焦某某以个人固定设备资产折人民币出资3.2万元；陈某某以个人资产设备折 纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持新乡市牧野区人民法院（2007）牧民再字第X号民事判决第一 ...