。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2008年1月至4月间， 诉讼请求，因上述几项支出属附带民事诉讼原告人兰某甲对公安机关行政处罚决定不服，而提起行政复议及行政诉讼中所支付的费用，与被告人故意毁坏财物行为不产生 ...

我进行处罚，导致我身心受到严重损害。请求法院依法撤销该行政处罚决定，并判决赔偿其精神损失费5000元。 原告向法庭提交以下证据： 1、王某甲的证言；2、 保护公民合法权益，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关有权对违反治安管理的行为进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者 ...

以合法的名义进行恶意的行为，严重损害了司法机关的形象。故请求撤销孟公(白)决字【2009】第X号公安行政处罚决定。 被上诉人孟津县公安局答辩称：一、 。四、上诉人多次扰乱工作秩序，多次被拘留，但不予悔改，依照法律实属处罚对象。综上所述，任某某扰乱单位秩序的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当 ...

行政行为是遂平县公安局于2010年2月24日作出的遂公(Hp)决字[2010]第X号公安行政处罚决定。该处罚决定以上诉人亢某某殴打他人为由，作出给予亢某某行政拘留 判决，上诉称：王某乙面部的伤害不是亢某某殴打所致，公安机关对其作出处罚决定事实依据不足，一审判决认定事实错误；亢某某没有殴打王某乙的故意， ...

年3月5日作出的济公玉分（轵城所）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告汤某某负担。 上诉人汤某某不服一审判决，上诉请求撤销 理论并拉张某乙，该陈述说明汤某某与张某乙当日有纠纷并有肢体接触；在公安机关行政处理程序和本案诉讼期间，汤某某未提供证据证明张某乙所受伤害系自伤或他人所 ...

接受处理时，被告将拟对原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据及原告依法享有申请听证的权利告知了原告，原告亦在《公安行政处罚告知笔录》上签了名。当日 条第一款、第二款“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第二款、第九十五条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。经质证，原告对职权依据无异议。 庭审 、4与本案无关。证据2恰恰能够证明原告的殴打行为情节特别轻微，故作出不予行政处罚决定。 针对原、被告的举证、质证意见，本院对事实证据作如下确认：被告提供的 ...

又将该宗土地以310万元的价格转让给王兰侠。 2007年7月13日经公安机关转办，被告南阳市国土资源局对上述土地买卖行为立案受理，经被告执法监察支队 行政处罚；行为人的违法事实没有查清的或者证据不足的，行政机关不能作出行政处罚决定，否则就会侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益。就本案而言，针对上诉人 ...

日濮阳市公安局高新技术产业开发区分局作出濮公高分（胡）决字［2009］X号公安行政处罚决定，认定如下事实：2009年10月12日下午，在胡村X村北侧王 ，公安机关所调取的证据足以认定其行为够成故意毁坏财物，公安机关对张某某的处罚符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

违法行为人闫某某的陈述，证人证言相互印证。综上所述，我局对闫某某作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律法规正确，程序合法，处罚 证据，仅能证明原告毁坏了一把锁，其行为显著轻微，不构成毁损财物，公安机关的处罚于法无据。本院认为，被告淇县公安局向本院提供的证据具有真实性、合法性 ...