刘某乙是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列 公安局于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 本案受理某50元，由原告刘某乙负担。 如不服本判决，可在 ...

李某乙是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列 公安局于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 本案受理某50元，由原告李某乙负担。 如不服本判决，可在 ...

了调查，询问了双方当事人及相关证人，经调解未果，在履行了处罚前告知程序后作出行政处罚决定，其处罚程序合法。根据查明的事实，段某与生某发生某纷后， 徐州市公安局公共交通治安分局作出的徐公交治（汽）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书是否符合法律规定等问题进行了法庭辩论。 上诉人段某认为，1、被上诉人 ...

第三人述某，原告将第三人打致轻微伤，有公安机关提交的某据材料证明，被告对原告作出的某政处罚决定是正确的，请求判决予以维持。 经审理查明，原告张 对原告张某丙作出的某公决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。被告辩称理由成立，本院予以 ...

16日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的商公梁(前)决字[2011]第X号处罚决定。本院于2011年12月22日立案受理。于2011年12月26日分别向 无关。公安机关应全面搜集相对人的有利和不利证据。原告受到对方殴打及伤害，原告提出申请调查并委托伤情鉴定，被告未予准许。被告对原告作出的行政处罚， ...

停止线以内，该行为违反了道路交某安全法律法规。被告对原告作出的（略）号公安交某管理简易程序行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。原告请求撤销处罚决定理由不能成立，本院不予支持。为维护公共交某管理秩序，依法监督和支持行政机关依法行政，根据《中华 ...

，符合上述法律规定。三、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理某及依据，并 事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销被告作出的深公罗决字（2009）第x号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求,理某不 ...

乙要求孙某甲支付护理费的请求不予支持。孙某甲称未打孙某乙，因在公安机关行政处罚卷宗中有相关证人证言证明孙某甲对孙某乙进行了殴打，而国家机关的证据证明 出具一份预先设定为“不提出陈述和申辩”的格式文书向孙某甲履行告知程序，孙某甲不知情误签了行政处罚告知书，失去了陈述申辩的机会，又因不懂法而错过了行政救济 ...

，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，义马市公安局依法享有对上诉人李某违法治安管理的行为进行 处罚裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决维持义马市公安局作出的公安行政处罚决定是正确的，应予维持。上诉人李某的上诉理由 ...

月24日对第三人窦xx作出的灞公（行）决字【2010】第X号公安行政处罚决定书一案，于2011年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于 处罚事实清楚、证据确凿。原告不服被告对第三人的行政处罚决定书，依法申请行政复议，复议机关维持了对第三人的处罚，原告不服，就应在法律规定的15日内起诉。原告 ...