X村的X号鱼某相继发生两次污染，造成大量鱼某亡。其报警后，公安部门排除了投毒犯罪。后经河南省鹤壁市X区渔政监督管理站及鹤壁市环境保护监测站点调查 企业系被告。被告虽提出其是经合法审批手续成立的企业，所有对外排放物均经过环保部门确认，不会对环境产生不利影响，不应承担责任。但根据鹤壁市X区渔政监督管理站的 ...

伤者而移动了现场，无法查明事发时杨桂凤是否在人行横道线上行走，故交通管理部门无法认定事故责任，仅于2010年4月19日出具了事故证明。2010年5月 。关于争议焦点三，该院认为保险公司应按100%的比例进行理赔。交通事故发生后，公安部门因无法查清事发时杨桂凤是否在人行横道线上行走而对事故责任未作认定， ...

左侧面相撞，致两车损坏，李某科受伤后经医院抢救无效于当天死亡。经公安部门认定被告负该事故次要责任。原告认为被告马某某有过失行为，应当承担赔偿责任。 对原告所举证据的真实性予以确认，可以证明本案有关事实。被告所举证据1已被公安机关重新作出的责任认定所代替，不作为认定本案事实的依据。由于本案事故发生在晚上 ...

部门对外借款责任的辩解，没有法律依据，不能成立。而陈某某和张某乙在公安部门所作的笔录陈某是围绕张某乙是否存在合同诈骗的刑事犯罪展开的调查，与 人在借条上签字只是一个履行职务的行为。三、第二开发部只是二建公司的一个内部职能部门，不具有独立的法人资格。根据相关法律规定，第二开发部对外进行的经营活动所产生的 ...

认证如下： 本院调取的证据1是证人证言，其中的关于杨某身份丢失的内容与被告向交警部门所作的陈述相矛盾，且无其他证据佐证，不予采信，关于被告没买过摩托车的 陈述吻合，但因证人是被告之父，亦无其他证据佐证，不予采信；证据2，是公安部门作出的，反映了本案事故发生当时的实际情况，真实、合法、与本案有关联，予以 ...

案重复请求不符合法律规定，故其请求不能成立，本院不予支持。原、被告在公安部门调解时未赔偿的精神抚慰金部分，应予赔偿。 原审法院判决：一、被告冯某某 ，古某某“为反应性精神障碍”，并认定车祸为本病发病诱因。后双方在南召交警部门进行了调解，制作了“交通事故损害赔偿调解书”。该调解书系双方真实意思表示，且已 ...

虽未到庭接受质证，但被告特别授权的委托代理人在庭审中对此收条明确表示无异议，根据公安部门的调查笔录和调解笔录反映，原告所租机械受被告方阻拦属实，因此原告租用机械 即提出干涉，并分别向岑溪市建设局、岑溪市房地产管理局、岑溪市信访等部门投诉，同月下旬，岑溪市建设局向被告下发了停建通知书。原、被告经上述有关 ...

，河南阳夏律师事务所律师。 原告郑某甲等67人诉被告（略）公安局交通警察支队公安行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼 安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。第三人的车辆只有经公安机关交通管理部门登记，取得机动车登记证书、号牌和行驶证后，方可上道路行驶。而其 ...

员工；2、员工违纪行为调查/处理单，证明本公司解除王X的劳动合同征得公司各部门同意并报经工会同意；3、2009年5月19日上海市YY公司保卫科出具的证明， 内容有异议。因王X对证据1的真实性无异议，本院予以确认，但该证据为公安部门根据严X的个人陈述予以记录，并未作出认定处理，该证据不能证明2009年5 ...

财产损失条据、户籍证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为：交警部门对被告王某甲驾驶机动车与原告赵D追尾相撞的交通事故所作出的责任 。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 机动车交通事故责任强制保险责任限额（2008年2月 ...