冶金集团进出口有限公司) 住所：昆明市高新二环西路X号高新科技广场。 法定代表人祁某 委托代理人王某友、王某某，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(原审 和理由与已经审理完毕的(2008)五法民三初字第X号案件实系同一事实，金龙门公司在本案中的诉讼请求和事实、理由就是其在(2008)五 ...

被上诉人（原审被告）张某乙。 被上诉人（原审被告）张某丙。 二被上诉人共同委托代理人李某。 被上诉人（原审被告）徐州市龙祥房地产开发有限公司。 法定代表人李某。 银发房地产开发有限公司出具的买受人经过涂改的且与合某其他内容不是同一人书写的商品房买卖合某，姚某持有的原徐州市银发房地产开发有限公司出具的 ...

适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、孟某乙及共同委托代理人杨列强、被告孟某丙的委托代理人李学章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某甲 （未婚）于1996年7月去世，孟某利生前户口与被告孟某丙在一起，为同一承包户成员，2010年3月工业园区修道占用被告孟某丙所在村土地，其中占用被告承包地 ...

男，汉族。 被告陈某，男，汉族。 被告侯某，男，汉族。 两被告共同委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。 原告辉县X村信用合作联社诉某告 下，方可要求保证人履行保证责任。而在连带保证责任的情况下，保证人与与债务人处于同一顺序，只要债务人不履行债务，债权人可以要求其中任何一人首先履行债务。在保证人对 ...

分公司。 负责人何某。 被告飞利浦（中国）投资有限公司。 法定代表人x，该公司董事长。 上述被告共同委托代理人王钊，君合律师事务所上海分所律师。 上述被告共同 的一节事实，既确认陈某某系其授权的业务人员，但认为该签名不是同一个人所为，同时又书面告知法庭：“决定不予申请进行笔迹的司法鉴定”（庭审中当事人 ...

（原审被告）谭某。 被上诉人（原审被告）黄某。 两被上诉人的共同委托代理人张莎。 两被上诉人的共同委托代理人廖可军。 上诉人许某因与被上诉人谭某、黄某劳务 15日委托广西公明司法鉴定中心对工程结算便条内“谭某”签名与样本同名签名是否为同一人所写进行鉴定，该鉴定中心于2009年8月11日作出桂公明司鉴文 ...

李某甲。 原告王某。 原告马某。 三原告共同委托代理人马某虎。 被告李某乙。 委托代理人张某某。 被告刘某。 委托代理人尹某某。 被告吴某。 委托代理人陈 ，人民法院已裁定准许其撤诉，原告方在无新的证据的情况下，现再次以同一当事人、同一法律关系提起诉讼，显然违背“一事不再理”的诉讼原则，给被告造成一案 ...

共同委托代理人陈志明，正大五星律师事务所律师。 两诉某代表人共同委托代理人李某旺，正大五星律师事务所律师。 被告贵港市X区人民政府，住所地贵港市X路X某1某 充分。四、发证程序错误。从《山林权属登记表》看，走山踏界在场人签名出自同一人字迹，可见该证书颁发未经走山踏界进行事实调查，明显不具有事实、合法某 ...

开庭进行了审理。上诉人方齐开发公司与原审被告方齐物业公司共同委托代理人矫某，被上诉人苏某的委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明， 在一审诉称，2009年7月6日，原告与被告方齐开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买方齐开发公司开发建设的绿丹江苑二期X号楼lX室一 ...

15生产队的诉讼代表人陆某耐、陆某、陆某答，共同委托代理人甘全某、杨某，被上诉人桂平市人民政府的委托代理人张某贵，一审第三人桂平市X村第12生产队 （2009）贵行终字第X号行政判决予以撤销并责令重作，但被上诉人又以同一事实和理由作出X号决定，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...