了审理，并于1998年9月21日作出(1996)广海法商字第X号民事判决(以下称原判决)。广东省高级人民法院于2000年3月27日作出(1998)粤法 的规定，保险人可以拒付或不承担保险责任。 综上，保险人不应该履行赔付义务，原告的请求没有事实和法律依据。 被告中国太平洋保险公司广州分公司对原判决认定 ...

)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 产品，吉雅公司行为侵犯了和宏公司的专利权，应当承担侵权责任。和宏公司请求被告停止侵权、赔偿经济损失及承担本案诉讼费，理由正当，且符合法律规定， ...

工程列入到工程造价鉴定中。上诉人认为鉴定中心的这种作法是完全不顾事实的错误行为。(1)工程量与工程备料、签证工程是不同的概念，不能以上诉人同意工程量就认为 ，造成临时设施被破坏和停误工等项损失，对此，上诉人应当承担民事责任。对被上诉人已完成的部分工程，上诉人未支付工程进度款，特别是双方于1999年5月 ...

被告对该海域行使其承包经营权，原告的该行为已构成对被告的合法权利的侵害。此种情形是否符合采取自助行为的条件也即，被告能否为保护其权利而采取自助的方法， 损失，已构成对原告的侵权行为，其应当承担民事责任。尽管有关政府机关组织协调有关部门决定对原告的损失给予一定的补偿，但这并不能免除被告的依法应承担的侵权 ...

作为雇员在从事雇佣活动中发生本案交通事故，因此产生的民事赔偿责任应由雇主被告牛某某承担。原告主张被告东营支公司受理的第三者综合责任保险就是道路交通安全法规定的 、保险公司在本案中能否承担责任的问题。本院认为，《道路交通法》中规定的第三者强制责任保险是法定险，与商业性的第三者责任保险性质不同，在国家没有 ...

，应予纠正。医患双方系平等的民事主体，医疗方在诊疗活动中处于主动地位的同时，对患者的生命健康亦承担了相应的医疗风险责任。在不能归责于患者 各5420元，由被上诉人诸暨市医院各负担2457.08元、孙某等八上诉人各共同负担2962.92元；一审鉴定费400元、二审鉴定费6096.75元，由双方当事人各半 ...

不能证明与本案有关。证据5与本案没有关联性，报关行为与提货是不同的，不能证明广发银行的主张。证据6没有异议，但进出口公司与森杰公司没有代理关系， 、东方公司承担连带责任的上诉理由不能成立外，其他上诉理由本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

之总和、被告陈某经此合同标的物业与第三方产生的经济损失，承担被告陈某以此合同标的物业与第三方产生的法律责任等内容。原告明兴公司时任董事长黄华江、副董事长庄 ）民一终字第X号民事判决认定，陈某与合伙人杨莉民在明兴公司位于梧州市X路X号太阳广场第四层面积为5656.48平方米的场地共同经营标榜派购物中心， ...

原岳阳县X村征用土地478.2亩。1996年10月18日，在岳阳县国土局主持下，经被告湖管局与岳阳县X村民委员会以及康王乡人民政府协商，就征用土地补偿、安某等 所答辩称，林科所与三上诉人之间不存在所诉之民事法律关系，也不存在与被上诉人湖管局承担连带责任的事实根据和法律依据。上诉人诉称2003年7月18 ...

原审被告昆明现代汽车修理厂称：1、在事故发生地的范围内有四家不同的单位在共同使用，各自进行生产经营活动。一审判决认定“胡某某为吴某某在昆明现代汽车 我厂不应承担本案民事责任。 原审被告胡某某未出庭发表对本案的意见。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人吴某某的上诉主张能否成立。 二审经 ...