，剩余（略）.30元，徐某秀、刘某某、葛某某、张某甲、杨某乙共同分赃。被告人刘某某分得现金（略）元，除本人为所里开支、垫支的费用（略 职务上的便利，采取节余电量不开票上交的手段，侵吞公款（略）.90，数额较大，其行为已构成贪污罪。邓州市人民检察院指控被告人犯贪污罪的罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人 ...

万元；被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李某丙无罪。上诉人徐某某、孙某甲、樊某某分别以“上述所列事实中部分认定分得赃款数额不符；购得手机、 甲、樊某某均起主要作用，系主犯；李某乙、罗某某系从犯，在共同犯罪中，罗某某的情节较轻，案发后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚 ...

全部财产。 被告人方某上诉提出：(一)原判定性错误，其伪造票据套取现金，是诈骗；(二)本案系共同犯罪，其系从犯，要求二审从轻处罚。其二审辩护人提出相同的辩护 目的，利用职务之便；侵吞公款，其行为已构成贪污罪，数额特别巨大，情节特别严重，依法应予严惩。鉴于原判认定的部分事实有误，及方某归案后认罪态度较好 ...

吴某丙、宣某某、付某戊、马某贿赂的数额有误；其收受翁某某8000元礼品券已上缴组织，不应认定为受贿；其买奥拓轿车是为公行为；其从 被告人李某甲，受贿人民币91.28万余元，贪某人民币11.5万元；被告人海某共同受贿人民币5万元，商业受贿计人民币2.25万元，挪用资金人民币112万元。 本院认为，被告人 ...

而发放行为的半公开性、群体性也不符合贪污罪的客观方面的要件，因此其行为不应认定为贪污罪。 被告人李某辩称其身份是杭机所的退休返聘人员；其没有参与犯罪的预谋及 系国有公司，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人刘某作为该单位直接负责的主管人员，被告人李某、汪某作为该单位的其他 ...

职务便利，将下属单位公款出借并将所得部分利息款截留侵吞，其行为符合贪污罪的构成要件，应予认定。 2．2000年2月，被告人徐某甲利用担任市土管局局长的 他人财物或非法收受他人财物为他人谋取利益；同时又利用职务便利侵吞公款，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；此外，还滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，其 ...

都起了主要作用，故其上诉理由不足，不予采纳。上诉人刘某利用职务上的便利，挪用公款数额较大，已超过三个月，至案发后才归还，其行为构成挪用公款罪 ，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人晋某量刑适当。但认定刘某用公款购买手机及交纳话费的行为构成贪污罪不当，量刑亦属失当。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

百八十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。三人系共同犯罪，适用《中华人民共和国》第二十五条第一款之规定。请依法判处 ，其犯罪行为已被检察院立案侦查，故其在接受询问时，虽如实供述自己的犯罪事实，但不能认定为自首。三被告人到案后，如实供述，认罪、悔罪态度较好，可对 ...

国家助学金的便利，骗取、侵吞中等职业学校国家助学金x元，刘某的行为已构成贪污罪，提请依法惩处。 被告人辩称，对指控事实无异议，但自己不是国家工作人员，和外语 王某燕 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大 ...

述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某身为国有企某中从事公务的人员，利用职务上的便利，共同侵吞本单位公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立 公诉机关的量刑建议无异议。经查，我国刑法规定贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某贪污公款x元，依法应在上述 ...