手续，同时也未经具有审批权限的人民政府或者土地行政管理部门批准。因此应认定抵押合同无效。 被告中化工程公司向本院提交了以下证据予以证明： 1、证据 法律后果。而且我国法律以及行政法规对于划拨土地使用权之上的房产抵押并没有禁止性的规定。《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的 ...

第20日，最后一次还款利随本清，借款采取担保贷款方式，由米妮公司提供房产抵押担保，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数 万）农信龙宝社X年抵字第X号抵押合同、重庆市X村信用合作社借款借据、重庆米妮实业有限公司股东会关于同意抵押的决议、董事会同意抵（质）押意见书、重庆市 ...

了。 2003年左右，他把本属重庆光福物业有限公司的西物市场X-X-X号房产抵押给嘉信公司，获款300万元。因没有归还这300万元，2006年，嘉信 。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（二） ...

用款”。同日，原告与被告新大陆公司签订《(贷款)抵押合同》一份，约定被告新大陆公司将抵押清单上所列之房产抵押给原告，担保的主债权为主合同项下的650 合同法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国担保法 ...

第三人的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明下列事实： 关于存在主债务的事实。 1999年4月20日，吴某某与“金马公司”签订一份借款 金马公司”的经办人，即使黄某某对董某某怠于办理房产抵押不持异议，也只能表明双方均忽视银行的利益。4、关于2001年4月27日，毛志萍支付给黄 ...

担保借款合同及最高额抵押担保借款合同之效力。故延安塑料上述辩称理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。至于延安塑料与中波综合之间关于房产有偿转让纠纷系另一 上海市第二中级人民法院上述判决，向本院提出上诉称：第一、原审法院认定最高额抵押担保借款合同有效存在以下错误：1、农行南市支行与中波综合恶意串通通过虚假 ...

塑料与被告中波综合间关于房产有偿转让纠纷系另一法律关系，不属本案审理范围。 原告与被告中波综合及被告延安塑料所签订的编号为x最高额抵押担保借款合同在 违法等辩称理由，缺乏法律依据，本院也不予采纳。至于被告延安塑料提供的房地产抵押担保是否经过企业职工代表大会通过等，此系其内部审核事宜，对外并不影响担保权 ...

化纤四厂、座落于上海市X路X号甲和X号25、X幢房地产资料及该房产抵押、被查封的资料； 7、被告化纤集团公司与被告上纺集团公司于2004年12月 ； 2、华融公司等单位与控股集团公司签订的《债转股协议》； 3、国家经济贸易委员会关于同意控股集团公司等企业实施债转股的批复； 4、上海市经济委员会关于同意 ...

日在锦江工行的贷款，由被告信都商城在1836万元最高额范围内以部分房产提供抵押担保。后双方办理他项权利证书。锦江工行与信都投资集团于2003年 资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”的禁止性规定。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四条“董事、经理违反＜中华 ...

借款本金48万元及其利息的责任。2、1996年12月6日为借款所设定的房产抵押是否有效。3、被告仙下乡政府是否应承担担保责任或缔约过失赔偿责任。 原告蔡 ，被告仙下乡人民政府与于都农行仙下营业所及袁某某、王文宇签订了一份《关于仙下乡脐橙场承包期内上交利润用于归还银行贷款本息的协议书》，约定1996年至 ...