黄某去世。2009年3月，上列原告提起行政诉讼，要求撤销汉高字第X号《房屋所有权证》。经本院审理认为，该房产证属《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的行政行为 上列原告要求确认遗产的诉讼请求缺乏事实与法律依据,依法不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第 ...

本院不予支持。在该遗嘱中，原告X某与王秀兰已对原告X某的宅基地和房屋以及监护人加以安排，并不存在剥夺原告X某必要的遗产份额。至于原告称被告殴打原告X ，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 撤销 ...

的继承问题产生纠纷，三原告起诉至本院，请求对被继承人遗留的房屋依法分别继承。 以上事实有庭审笔录、询问笔录、新城派出所出具的死亡注销信息、东赵村X组的 继承的，应当在遗产处理之前，作出放弃继承的表示。没有表示的视为接受继承。”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第60条 ...

接出了一间房屋，还有院墙和树木。分割意见：二间东房归我所有。房屋主要是我建造的。关于钱，徐某诉称不属实，存款现有30039.04元。没有其它答辩意见。有 ，应扣除后再予以分割，无法律依据，法院不予采信。综上所述，法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、 ...

。依照《中某人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：确认位于郑州市X区X路X号院X号楼X单元X号房产的房屋所有权归原告侯某所有。 证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

，故应允许被告在该宅院的西屋两间居住，东屋两间允许被告使用。 第某，关于孙某堂死亡后，其原工作单位发放的x元的一次性抚恤金的分割问题。该抚恤金是死者 孙某乙另有房产应该分割以及巨桥唐庄的房屋需要分割，未提供证据，本院不予采信。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、 ...

且原告高某提供的证据不能证明刘某修死亡时遗留了除房屋外还有价值x元的财产，故本院对原告高某的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高某民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事 ...

某离婚后，分得贾宋镇X街X号房产（砖瓦结构共三间）中西边1.5间房屋及宅基地使用权，马某与被告结婚后，双方扒旧盖新，即现在所争议房产，是 本院认为，该地属于集体土地性质，故依法不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、 ...

遗产进行平均分配。 被告席某甲辩称，被告从未在原告诉称的东洪镇X组占有过房屋，原告诉称的上述遗产也不存在。同时，原告的母亲于2005年去世，原告现在 请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

，属遗产范围； 证据3.房屋所有权登记审批表，证明益阳市X区赫山办事处罗溪社区竹艺城D栋门某116.52平方米，属遗产范围； 证据4.关于孟某玉已死亡情况证明 予以分割，被继承人生前留有的债务x元应依法予以承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第四款、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告艾某 ...