法律依据，其上诉状通篇针对四航局的，未针对海南分公司。二、中远公司在一审中只提交了有关索赔的证据，没有提交关于事故原因的证据，故唯一证据是海事局的调查 第（３）项，《中华人民共和国合同法》第１０７条之规定，判决如下： １、撤销海口海事法院（２００４）海商初字第０２６号民事判决； ２、四航局１０日内赔偿 ...

某泉，四川省射洪县律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省成都市糖酒公司城中分公司，住所地：四川省成都市X街X号。 法定代表人：胥某某，该公司经理 恶意"。根据商标法实施细则第二十五条关于撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前人民法院做出并已经执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商行政管理机关做出 ...

判决确有错误，也无权直接予以否定。请求撤销原审判决。 经庭审举证、质证，本院对当事人存在争议的事实认定如下： (一)关于德荣公司知道或应当知道绿世界公司 虽然三亚市土地房产管理局曾发出过收回三亚海坡地使用权的通知，但是，收回该宗土地使用权的决定并未付诸实施，该宗土地的权益并未灭失。绿世界公司已确认德荣 ...

派人压服强行建设。当时镇委书记为理顺群众要求，给邓某村书面答复，“关于计生服务大楼用地的处理意见”，同意在春节后召集原东里工作领导和有关人员进一步调查取证 管理所和东里镇木材分公司颁发国有土地使用证，显然是事实不清，依据不足，也违背法律规定程序是错误的，应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华 ...

人民法院复查处理。该院经复查，于2001年12月3日作出驳回丰海公司再审申请的决定。丰海公司以原终审判决错误适用保险法律，导致判决错误为由，再次向 还查明，根据中国人民银行银复（1996）X号文的精神，中国人民保险公司海南省分公司于1996年8月16日被撤销，并分别设立中保财产保险有限公司海南省分公司 ...

法院判定上诉人承担法律责任违背了《最高人民法院关于审理专利侵权诉讼中当事人均有专利权应如何处理问题的批复》，在专利没有撤销或者无效前，直接认定上诉人 深圳分公司曾经向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，要求宣告该专利无效。但经过审查后，2001年3月22日专利复审委员会作出了维持该专利的决定 ...

金融管理法规，按照最高人民法院1991年9月27日《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，深圳分公司应对励源公司尚欠乐海公司债务承担赔偿责任 不可撤销开立信用证申请书，委托汇通公司为其开立总金额为（略）美元的90天不可撤销跟单信用证，受益人为励源公司，进口货物，品质、规格、数量、包装 ...

泛亚大厦。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 上诉人中国人民保险公司武汉市分公司(以下简称武汉产险公司)因与被上诉人吉林省德惠市国债服务部(以下简称德惠国债部)、被上诉人 下设的武胜营业处未被转让，仍由武汉产险公司和武汉寿险公司共管。1997年11月4日，中保集团以保发(1997)X号文件，决定撤销武 ...

5月7日，陈某某、孙某某先后15次将借橡胶担保金和贷款4621万元转入龙腾分公司的帐户，耳后陈某某及孙某某使用该款（略）元，从期货中够进橡胶 但仍属行使法人职权，不是个人行为，决定撤销此案。2001年8月16日，金龙物资公司出具一份《关于我公司追讨所借橡胶的情况说明》，主要说明海南省人民检察院海南分院 ...