被告陆某、被告金某、被告上海某纳米新材料股份有限公司（以下简称某纳米）股权转让纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理 而原告应当知道买卖股票的一些法律法规方面的限制，故对于无效合同的产生亦有过错，根据合同法关于双方对合同无效都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定，对于 ...

潘某诉被告叶某某、被告隆诚投资管理咨询(上海)有限公司(以下简称隆诚公司)股东出资纠纷一案，本院于2009年7月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。2009 曹某某和金某某的调查笔录、福田公司股东与曹某某和金某某签订的《股权转让合同》以及福田公司工商登记材料、隆茂公司工商登记材料等证据予以证明。虽然 ...

与被告赵某某、第三人北京华百商贸有限责任公司（以下简称华百公司）股权转让纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员周斌适用简易 中心增加出资1000元，2002年与华百中心解除劳动合同，华百中心退还王某某股金4000元。 王某某签字的《股权转让协议》，内容为：“甲方（出让方）王某某， ...

与被告李某甲、第三人北京华百商贸有限责任公司（以下简称华百公司）股权转让纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序公开 1000元。2002年方振云与华百中心解除劳动合同，华百中心退还方振云股金4000元。 方振云签字的《股权转让协议》，内容为：“甲方（出让方）方振云 ...

与被告钱某某、第三人北京华百商贸有限责任公司（以下简称华百公司）股权转让纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序 百中心股东。宋某某于2002年与华百中心解除劳动合同，华百中心退还宋某某股金4000元。 宋某某签字的《股权转让协议》，内容为：“甲方（出让方）宋某超， ...

。 原告齐a与被告袁a、姚a、上海A建筑装潢有限公司（以下简称A公司）股权转让纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理后，依法由审判员杨亦兵独任 是A公司的股东。2002年12月底原告被袁a强行赶出A公司，之后原告以劳动合同纠纷起诉，但因缺乏法律知识及收集证据能力有限而败诉。2007年7月9日， ...

对龙都公司享有债权的事实 2005年8月8日，案外人付某诉龙都公司股权转让纠纷一案在上海一中院达成调解协议，龙都公司应支付给付某1,700万元。因龙 有错误，并裁定按照审判监督程序进行再审。两被告据以认为涉讼股权转让合同合法有效的判决，已不具有既判力。 关于龙都公司是否有足够的财产可供执行以及英讯公司 ...

，北京市安悦律师事务所律师。 原告（反诉被告）邵某与被告（反诉原告）吴某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏建平独任审判，公开开庭进行了审理。 违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。邵某称股权转让协议未履行相关的法律程序，吴某某在未取得另一位 ...

磐安县×××。 委托代理人李a，上海B律师事务所律师。 原告上海A有限公司诉被告陈b买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法由审判员杨亦兵 的行为，双方均没有履行的意思表示。且被告明确是股权转让，而不存在资产转让的意思表示。究本案纠纷之原因，是双方缺少法律知识，在缔约时没有明确双方 ...

所律师。 原告张某因与被告刘某某、魏某及第三人武汉中工光电科技有限公司股权转让纠纷一案，于2009年2月24日向湖南省株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，在株洲市荷塘 刘某某没有权利单独处置，所以魏某不是善意的第三人，该份股权转让协议是无效协议；关于证据材料二的收条，对收条的真实性有异议，收条所显示的事实与 ...