月27日，农行渝中支行通知三优房地产公司将128-X号借款合同项下1300万元贷款的年利率调整为6.588%；2002年6月7日，农行渝中支行通知三优房地产公司 进行了二十余次协商，并于1999年12月7日达成《关于沙坪坝X号片区合作建房有关问题会议纪要》，载明：1.商场、写字间已建成部分，按合同规定 ...
//www.110.com/panli/panli_20069085.html-了解详情
原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...
//www.110.com/panli/panli_19892574.html-了解详情
具有法律约束力。高新支行按约发放贷款后，张某某未按合同约定归还借款的本息，其行为已经构成违约，应承担违约的民事责任。关于高新支行要求张某某归还高新支行借款 的其他案件事实一致，本院对原审判决确认的其他案件事实依法予以确认。 本案争议的问题是：一、施某某用其与陈某某的夫妻共同财产即昆明市金星小区X幢X ...
//www.110.com/panli/panli_19027941.html-了解详情
属适用法律不当。3、原审法院将被上诉人支付某15万元担保费与其违约行为所产生的逾期担保费相混同，显属事实认定错误。原审法院认为被上诉人已支付某保费， 天数按逾期贷款金额每日万分之五加收担保费”的约定，双方均确认为违约金的约定，被上诉人在原审中抗辩违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二 ...
//www.110.com/panli/panli_19027117.html-了解详情
乙在开元信用社发出的本案贷款催收通知书上签章。 其余事实与原审查明事实相同。 本院认为：关于刘某乙应否承担保证责任问题，本案借款的保证期间为1998年 ，本院依法支持其合理请求部分。原审判决对开元信用社向保证人刘某乙主张权利的事实认定不清，致处理不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_18648865.html-了解详情
银行的有关规定计算）以及律师代理费7300元；二、曾某某、赵某某对岳某某的上述债务向铜山县X村信用合作联社两山口信用社承担连带责任。案件受理费5500元、 ，但基于两山口信用社已实际发放了贷款的事实，上诉人岳某某也应承担偿还借款本息的责任。第四、关于律师代理费的负担问题。因借款合同中约定了律师代理费等 ...
//www.110.com/panli/panli_18406696.html-了解详情
证明，但基于两山口信用社已实际发放贷款的事实，上诉人武某甲也应承担偿还借款本息的责任。第四、关于律师代理费的负担问题。因借款合同中约定了律师代理费 法律禁止性规定，应为有效。对被上诉人两山口信用社为实现该笔债权所实际支付的律师代理费等费用应当依法予以保护。被上诉人两山口信用社不但提供了委托合同，还提供 ...
//www.110.com/panli/panli_18406541.html-了解详情
。 原审法院认为，原、被告诉辩争议的主要焦点是借款是否属实以及保某责任如何承担的问题。首先贷款合同和贷款契约上均有被告程某某签名和马楼营业所 共和国民法通则》以及最高人民法院相关司法解释对保某问题已有明确的规定，其中《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第107条规定：“不具有法人资格的 ...
//www.110.com/panli/panli_17659265.html-了解详情
。一审认为原债权人焦作建行欺诈担保人鑫达公司证据不足，但驳回东方公司郑州办事处的诉讼请求正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 的通知》，该文第七条规定：“关于担保责任问题。实施政策性破产企业的贷款担保人应当履行担保责任，但贷款担保人如何某行担保责任不应影响金融机构对关闭 ...
//www.110.com/panli/panli_17412936.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务