的上诉理由不能成立。上诉人称原审适用法律错误，二审认为，最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）系2008年12月废止的，而原审在 归纳本案争议的焦点是：被申请人村委会是否构成侵权和村X组有无直接要求确认合同效力的权利问题。 本院再审认为，1、关于被申请人董湾村委会与王母观农林 ...

平义分合作社）、被告北京市怀柔区X镇X村民委员会（以下简称平义分村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2009年5月27日受理后，依法组成由法官李承曦 棵，如今已经挂果。可被告平义分合作社、平义分村委会却违反土地管理法及农村土地承包法的规定，发出通知要收回原告土地及果树再行分配，故原告起诉要求：1、判决 ...

第X号民事判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉，认为《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第二十五条第二款规定：“自承包 及武陟县人民法院（2006）武民初字第X号民事判决。 二、《增补协议》的承包有效期至2016年12月31日，承包费从2006年起为每年2500元，限每年 ...

。 上诉人高某甲与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决， 亩，应当按此面积进行经济补偿。关于经济补偿标准问题，一审法院走访当地农业机构，结合当地种植同类农作物的收益水平酌定每亩土地每年收益为691元，据此 ...

村椅子湾组（以下简称椅子湾组）、乔某乙、廖某某与被上诉人白某某因农业承包合同纠纷一案，桐柏县人民法院于2008年10月25日作出（2008）桐民商初字第X X镇X村张庄组居住至今。2003年3月12日，被告椅子湾组擅自将白某某承包的上述土地及责任山连同本组部分土地另行发包给被告乔某乙、廖某某承包，其中 ...

（以下简称南独乐河村委会）、北京市平谷区粮食局（以下简称平谷区粮食局）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国红独任审判，公开开庭 河村委会向平谷县粮食局靠山集粮食管理所提供现有土地上的房屋、水电设备及小型农具，合同期满平谷县粮食局靠山集粮食管理所如数归还南独乐河村委会，如有丢失或损坏平谷县 ...

北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称上营村委会）与被告（反诉原告）黄某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了 年9月23日上营村委会向包括黄某某在内的全体村民发布通知：村委会将所有原承包的土地收回，今后统一对外出租经营。村民将确权地流转给村委会，村民每年领取流转 ...

北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称上营村委会）与被告（反诉原告）于某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了 年9月23日上营村委会向包括于某某在内的全体村民发布通知：村委会将所有原承包的土地收回，今后统一对外出租经营。村民将确权地流转给村委会，村民每年领取流转 ...

北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称上营村委会）与被告（反诉原告）董某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了 年9月23日上营村委会向包括董某某在内的全体村民发布通知：村委会将所有原承包的土地收回，今后统一对外出租经营。村民将确权地流转给村委会，村民每年领取流转 ...

，住（略）。原告高某某与被告（略）农工商经济联合社（以下简称联合社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员扈秀康独任审判，适用简易 ，否则租赁方未按规定的期限腾清，租赁方视为放弃所有权，所有地上物归出租方所有。合同签定后，双方均依约定履行了义务至今。 上述事实，有原告向法庭提交的合同一 ...