阳朝乡X组织调解未果，向某甲、石某向某丁至农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。保靖县X村土地承包仲裁委员会于2010年11月22日作出保农裁字[2010] 在20亩（含20亩，包括坡耕地造林和宜林荒山造林）以上，土地经营权人自愿转包、转租土地经营权给造林专业户、联合某或企事业单位实施的退耕还林工程施工行为 ...

田的承包合同，使得第三人非法获得了统筹田的承包证。原告认为农村土地承包合同方案应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。第 依照法定程序，于1995年7月9日给第三人颁发了《土地承包合同书》，确认第三人的农村土地承包经营权，并没有违反“增人不增地，减人不减地”的政策 ...

、安各庄合作社给付收益的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：北京市怀柔区X镇X 2004年2月通过的《北房镇安各庄土地承包经营权流转方案》中规定“外搬户户口转小城镇的，又没有与村委会签订合同的，不享受补偿”，宋某某、张某属于此类 ...

给第三方用于种植树苗，其行为违反了双方的约定。但由于原告认可流转土地承包经营权的事实，且被告已收取了第三方支付的土地租金，故被告应将13.2亩土地流转 流转土地收益6600元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下： 被告 ...

亩土地交被告种植苜蓿，如果被告不种苜蓿，将土地归还原告耕种。原告根据上述约定将承包土地交给被告种植，属于土地承包经营权流转。被告在停止种植苜蓿后，未按约定将 元支付流转土地收益的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，第五十八条，《最高人民法院》第十八条之 ...

，并与上埠村委会签订了《关于承包荒地的合同》，其承包荒地不属于家庭承包而属于农村土地承包的其他方式的承包。家庭承包土地(即责任田、责任山)与农村土地 的荒地征用给金太阳公司建厂，致使刘某某丧失了荒地的土地承包经营权，其承包土地被征用而发生的损失，根据土地承包经营权物权化的原则，上埠镇政府应给予承包土地 ...

的强制性、禁止性规定，侵犯了上诉人的土地所有权、土地发包权，侵犯了上诉人近20户村民的土地承包经营权，破坏了农村土地承包关系的长期稳定，是违法的、 土地发包权以及村民的土地承包权，维护农村土地承包关系的长期稳定。请求撤销原审判决，并依法改判。 临高县政府辨称，上诉人认为《集体土地使用权出让合同》系恒达 ...

等损失，但刘某甲不服。 18、2006年3月3日合同书。刘某乙陈述该合同系他所写，能证明2006年3月3日他将孩子上这丘田又换了 。 本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条的规定：“通过转让，互换方式取得的土地承包经营权依法获得土地承包经营权证后，可以依法采取转包、出租、互换、转让 ...

不知道此事。 一审法院认为：农村X组织所有的土地为村集体所有，村民可以向本村集体承包土地,通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以出租、转包、互换和转让，流转 成员的上诉人建房使用，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的禁止性规定，依法应认定为无效合同。上诉人的上诉无事实及法律依据，本院依法 ...

知道此事。 一审法院认为：农村X组织所有的土地为村集体所有，村民可以向本村集体承包土地，通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以出租、转包、互换和转让，流转的 成员的上诉人建房使用，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的禁止性规定，依法应认定为无效合同。上诉人的上诉无事实及法律依据，本院依法 ...