农村宅基地不属于遗产范围，则原告并不当然享有该宅基地的合法使用权，故原告不是请求返还宅基地的适格主体；再者，即使农村宅基地属于遗产范围，原告张某某和被告杨某某 位置及四址边界，诉讼标的物不明确，故法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款、《中华 ...

上的房屋，但关于禁止城镇居民购买农村宅基地这一问题最早作出明确规定的是国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，该通知规定：“农民的 原告周某甲要求确认两被告签订的关于株洲市石峰区X乡X村细苍下组（土地使用权证登记于原告名下）的房屋一栋计六间的房屋买卖合同无效的诉讼请求， ...

） 被上诉人（原审被告） 上诉人王杰鑫因与被上诉人杨连坤间房屋买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 面积为1360.80平方米，而土地使用权证上的面积才为760平方米。原告认为，被告与原告订立合同约定出卖的房屋属农村房屋，其所属宅基地为农民集体所有，且 ...

１９９５年社员外出务工时才闲置，第三人的二、三个社员于１９９５年种上树才发生土地使用权争议，龙华区政府认为＂但除了这十座左右坟地以外的土地，一直 使用的土地及其间的零星荒地；（四）农民的自留地、自留山、农村居民的宅基地，上述两条规定足以确定我社的所有权。宗地０２－１４－０４４７从土改到生产队至今一直是 ...

某丙、吴某丁因其诉被上诉人海口市人民政府以及原审第三人陈某庚国有土地使用权证纠纷一案，不服海口市中级人民法院于２００７年７月１８日作出的（２００７）海 西至高家地基，北至高家地基。１９５２年广东省人民政府、海口市人民政府建设局为上述宅基地发了《房地产所有证》，登记四至如上，房地产坐落于海口市X路９０号 ...

依法属于村民自治范围内的事项。因此，我乡无权就原告与大桥村民委员会之间蝗土地承包使用权纠纷进行裁决。 经审理查明：原告曾某、李某甲、李某乙系（略 村X村民，依法应享有责任田、口粮田、宅基地的使用权，大桥村委会、大同组收回及拒不分给原告责任田的行为，侵犯了三原告的土地使用权。三原告与大桥村民委员会、大 ...

康某，男，汉族，农民。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、康某借款合同纠纷一案，莆田市X区人民法院于2011年11月10 查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。 本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的 ...

翁某，男，汉族，农民。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、翁某借款合同纠纷一案，莆田市X区人民法院于2011年11月17 查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。 本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的 ...

并将上述收条原件收回。 另查明，武汉市X区X街富兴道X号房屋土地为集体土地使用权性质，用途为建住宅。梅某乙的户籍所在地为武汉市X村王某寅 属于农民集体所有，由村X村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份 ...

成年结婚后与被告分开居住，并另有农房〔农房权证德感字第（略）号，土地使用权证为：津德感集用（2004）字第X号〕。该房已签订了补偿安置 亦证明原告当时对本案争议的房屋不享有所有权，否则就不能依法另行审批到宅基地。原告另行申请宅基地建农村住房，已证明其当时对本案争议的房屋不享有所有权。因此，本案房屋产权 ...