宅基地用地的使用。双方在原告未取得上述用许可证时的1995年5月1日，经土地所的工作人员调解，达成协议，协议的主要内容有：1、李某甲现有瓦房 中经本院组织双方调解，由于双方意见分歧较大，未能达成一致。 本院认为，宅基地使用证是当前农村农民合法拥有房屋和用地权利的凭证，是当事人向法院主张自己权利的依据。 ...

叶县人民法院提起诉讼。原审另查明，双方争议之宅基系赵某某前夫之宅基，未办理宅基地使用证，赵某某前夫死亡后，赵某婚。 原审判决：一、原告李某某与被告赵 单位和个人不得侵占，买卖，或者以其他形式非法转让土地，农村的宅基地属农村集体所有，赵某某所卖宅基没办理任何土地使用手续，其将房基卖与李某某，属于变相买卖 ...

却作出没有证据支持的判决，因而属认定事实错误，判决不当。 再审查明：1981年进行农村土地承包责任制，龙山县X乡X村X组对山林亦进行责任制承包到户工作，将 了房屋，毛岭岗上的经济林也在此范围内，所以林地使用证上填写的自留山范围，应当是除了他人房屋和宅基地房前屋后的零星树木以及经济林的其他山地。2、再审 ...

坎。1990年，由刘某德主持将新建房屋分给了原告夫妻二人。1991年在办理宅基地使用证登记时，登记有三原告及罗某共四位建房申请人的名字。被告户口于 ，两者不具有同一性，家庭成员不一定是房屋共有权人，反之亦然。另，我国土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告举示的调解书证明其另有农村房屋即另 ...

月27日本院审判人员询问中,苏某某又明确表示要求侵权人解决住房两套和新批宅基地一所,实际上是放弃了要求拆除非法建筑、恢复原状的原诉讼请求,至于苏某某要求的给 事实不清，没有依据。三、适用法律错误。根据《土地法》规定，土地使用权由县级以上人民政府批准，农村居民一户仅应有一所宅基，而苏某某仅持（2000） ...

由王某乙继承。原告王某乙按照打幡摔盆等农村风俗为王某丙办理后事之后，原告即搬进该五间房屋居住。王某丙宅基地南侧有房屋三间，由被告王某丁居住使用， 王某乙对位于荥阳市X组的证号为荥集建（94）字第（略）号集体土地建设用地使用证上的五间房屋享有所有权； 二、驳回原告王某乙其它诉讼请求。 案件受理费二十五元 ...

吴某签订的房屋买卖协某的标的不仅是房屋，还包含宅基地使用权，吴某并非北京市X村民，上述房屋的集体土地建设用地使用证仍登记在我的名下。故我诉至法院，要求判 李某乙所述的隐瞒家人与事实不符，买卖房屋时有中间人见证，我们到北京市X村委会办理了移交手续，北京市X村委会主任也向李某乙的妻子提示了交易风险，其妻子 ...

并刨除桐树排除妨害。 针对被告的反诉，原告答辩称，我们两家之间的空地不是被告的宅基地，被告也说明是村里调整给他的，我家的散水、猪圈、厕所及树木未在被告宅 经村委调整后，其对两家之间的空地即有合法建房的权利，但被告至今未办理宅基使用证，有关土地部门也指出了村委及被告的不当之处，故本院依据土地管理法等相关 ...

xx县xx镇xx村xx组的李xx颁发了双集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证；2005年3月1日，原告胡xx出具报告“请求解决农村 人民共和国妇女权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 最高 ...

本区下园新建南街X排X号，并于1997年9月10日办理了土地使用者为杨某甲的集体土地建设用地使用证，建筑面积为50.3。现原告以该房屋系其所有为由， 法院判决驳回原告诉讼请求，实属不当。 本院再审过程中，杨某甲诉称，农村住房的宅基地使用证是合法的能够证明产权的证据。原审我以此为据主张权利，并有证人出庭 ...