，现双方在该机动地上耕种均属于擅自耕种，都是对第七组集体土地的侵权，原、被告之间不存在互相侵权的问题，因此本案程序上不符合受理案件范围，属于土地调整纠纷， 地当中占有土地，不予赔偿较为适宜，但以后再占地应予赔偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告李某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_3055145.html-了解详情
，现双方在该机动地上耕种均属于擅自耕种，都是对第七组集体土地的侵权，原、被告之间不存在互相侵权的问题，因此本案程序上不符合受理案件范围，属于土地调整纠纷， 地当中占有土地，不予赔偿较为适宜，但以后再占地应予赔偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告李某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_3054945.html-了解详情
，现双方在该机动地上耕种均属于擅自耕种，都是对第七组集体土地的侵权，原、被告之间不存在互相侵权的问题，因此本案程序上不符合受理案件范围，属于土地调整纠纷， 地当中占有土地，不予赔偿较为适宜，但以后再占地应予赔偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告李某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_3054755.html-了解详情
，现双方在该机动地上耕种均属于擅自耕种，都是对第七组集体土地的侵权，原、被告之间不存在互相侵权的问题，因此本案程序上不符合受理案件范围，属于土地调整纠纷， 地当中占有土地，不予赔偿较为适宜，但以后再占地应予赔偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告李某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_3054235.html-了解详情
原告村委会且继续耕种，被告崔某某应停止侵害，将本案诉争土地退还原告村委会。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第五十三条之 ,89亩土地是中学的校田地情况不属实，上诉人所耕种的20,89亩土地是本村的集体土地，曾经包给上诉人耕种，而且上诉人还向村里交了承包费。2005年按 ...
//www.110.com/panli/panli_263315.html-了解详情
，要求驳回原告的诉讼请求。 审理查明，1996年8月，（略）后王某政村的集体耕地进行调整。其中，位于村西及水渠以西的一幅耕地，由村组分别划给原、 占的承包土地返还给原告。针对原告主张的赔偿问题，因原告未提供有损失数额的证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_215224.html-了解详情
范某，不同意此项请求；对于范某某的第四项诉讼请求，由于现在不存在转包问题，故不同意其请求。据此，请求法院驳回范某某的全部诉讼请求。 经审理查明， 范某某的第一、三项诉讼请求不予支持。农村土地的承包人在土地承包期间内，对土地享有使用权，在承包期限届满后，该土地的所有权、支配权归农民集体所有。据此，原告范 ...
//www.110.com/panli/panli_171645.html-了解详情
农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第十五条规定双方互换土地未经村委会同意和村民民主议定程序，法院应认定互换无效。2002年《土地承包法》第四十条 采纳。证人荣某乙的证言与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下： 原告马某某与被告荣某甲互换土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_15129171.html-了解详情
原则，虽有南扣村委的公章，但没有该村法定代表人的签名，其真实性存在瑕疵。依照集体土地所有权“三级所有，队为基础”的原则，南扣村委不是窑坑地的所有权人，无权 南口村X组损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五 ...
//www.110.com/panli/panli_14860411.html-了解详情
。另，被告还将原告在丁领冲的田挖坏。 本院认为，土地承包经营权是法律赋予集体经济组织成员对集体土地拥有占有、使用、收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。本案 共和国物权法》第二百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_12792677.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务