爱、理货古某某、保税业务负责人余某某、搬运工4人。其公司涉嫌走私的电子类产品有显示器、等离子电视机等。“MC-94-40/粤（略）澳”货车是其以每月（略）港币 在场，何某某和符某某偶尔也在场。到澳门装货是余某某去的，向澳门海关申报出口也是余某某去的，每次的货物都是显示器和电视机。其知道这种报税转关运输 ...

月，被上诉人起诉及以后增加诉讼请求均未超过法定的诉讼时效。另上诉人反诉称产品出口泰国后发生故障要求赔偿经济损失依据不足，应不予采信。遂依法判决上诉人 ，双方当事人应切实履行。上诉人已收取被上诉人货物，未付清全部货款，应承担相应民事责任。上诉人称上述货物其中900台（略）稳压器，是被上诉人单方送至其处， ...

造成了极大的经济损失。其中损失根据我国《加工承揽合同条约》之规定，纺织厂应承担违约责任。并向本院提交与本案有关的证据材料：1、1998年11月26日销售公司 合同签订时无效。我们已提供关于信用证的说明，根据《合同法》的规定，劳改产品禁止出口，而原告实属劳改企业，并且原告与我签订合同前知道这批货的用途是 ...

计算方式如下：上诉人、被上诉人之间的买卖合同金额计人民币767，520元，按货物出口退税率13%计，则结汇率为9.15，故货款折合成美元为83，881.97 香港辛尼吉斯有限公司上海代表处与被上诉人系共为合同的买方，上诉人生产的产品经香港辛尼吉斯有限公司上海代表处验货后，在被上诉人不能支付货款的情况下 ...

励新石某工艺有限公司的营业执照副本复印件，广某励新石某工艺有限公司开出的出口商品发票及原告的宣传册，原告认为上述公司的法定代表人与原告的法定代表人为同一 不予支持。 关于原告赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其财产权利，且原告没有提供被告侵权 ...

经营本企业自产产品及技术的出口业务和进口本企业生某所需的原辅材料、仪表仪器、机械设备、零配件及技术的进口业务，属私营有限责任公司，是增值税 证明被上诉人存在赊销的销售方式，因此原审判决关于被上诉人采取了委托代理销售和赊销方式销售产品的认定缺乏事实依据，本院予以纠正。另外，被上诉人在原审中提供的证据4即 ...

所谓“凭证”的义务，在约定中并不存在。本案中，进口货物恰是进口方(被上诉人)的责任，根据中国实行的外贸代理制应由被上诉人指定货物进口企业代其进口，本案中进口 的办理后果应由被上诉人承担；第三，由于外贸进出口代理制的存在，上诉人作为出口方已向代理人提供了所有合法凭证。有关货物已合法进口并货交被上诉人，这 ...

“股东之一庄某丁与被告正宏公某恶意串通、擅自转让‘中宏’商标而为”负有举证责任，进而认定中宏公某未能充分举证故承担败诉后果，符合民事诉讼证据规则。中宏 公某的公某，而是用自己的公某。 以上事实有中宏公某提交的《出口供货企业供货登记表》、《2006年度增值税一般纳税人年审表》、一审起诉状、二审上诉状，中 ...

判断货物受到了严重撞击，无法对产品质量提供保证。另外，三菱电机株式会社称，此次因集装箱掉落导致货物遭受撞击，不属于其保修责任范围。汉虹公司曾多次通过 货物系线切割机部件。同时，涉案货物进口报关单显示涉案货物的贸易方式为进料加工，而出口报关单显示贸易方式是进料料件复出。汉虹公司称涉案货物仅系线切割机的 ...

体制都已大变，根本无经营策略可言。宗宗公司的产品一直是出口欧洲、美国，而俊德公司的产品则完全出口日本，并没有卖给上诉人在欧美的任何一位客户。 的商业秘密；3、对于宗宗公司的人员流失，马某某和俊德公司是否应当承担侵权责任。 关于一审查明的事实，各方当事人均表示没有异议，本院予以确认。 根据已查明的事实， ...