并未产生任某纠纷。二、关于结算方式和给付金额的问题。按照双方约定的货款支付方式为分期付款，但事实上，立信通仪公司屡屡延误，总共支付的货款为x.5元。立信通 为2004年9月5日，且立信通仪公司亦与智杰伟业公司存在买卖“PHS基站远供电源”的合同关系，故立信通仪公司认为2004年8月31日的出库单与本案 ...

履行付款义务。双方于2007年3月30日就欠款问题签订了《备忘录》，约定了分期付款的时间，但巨龙数码公司至今尚欠我公司货款x元。故我公司诉至法院，请求 履约状态进行了对帐确认，明确了双方的债权债务关系。2，2004年9月15日双方签订的购销合同，证明双方存在买卖事实和约定了具体的权利义务，合同约定延迟 ...

该车辆拥有所有权，只是挂靠中原物流公司营运，因此被告有权处分自己的财产，不存在使买卖关系无效的事由。因原告与冉某乙、冉某丙串通，损害该被告利益，才导致 王某甲与被告冉某乙的儿子冉某丙于2006年3月通过本村牛春喜以分期付款的方式在河南中原物流有限公司购买解放牌汽车一部，合伙经营运输生意，车牌号为豫x, ...

签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告于2007年8月30日前向原告交付位于凤鸣花园第二栋一单元X号住房，房屋价格为x元，分期付款。合同签订后，原告 其责任应由三个股东承担；肖某某欠原告住宿费和烟花鞭炮款属实，但不系同一法律关系，不应在本案中一并处理；为支持其答辩主张，肖某某提供了下列证据： （ ...

与“新群公司”之间的买卖关系依法成立，此有“新群公司”出具的欠条及还款计划为证。“新群公司”既已收取“凉城公司”的货物并作出分期付款承诺，理应按 抵押无效无过错，不应承担民事赔偿责任。 被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实，双方当事人 ...

公司签订供车管理合同，由林某珍每月向源通公司交纳各项综合服务费、规费，实行分期付款购买的车辆。合同期限内车辆的所有权及营运权属源通公司，期满后林某珍享有 、X号民事判决所确认的是人身损害赔偿，乘客与客运人之间的运输合同关系，属于另一法律关系。而本案起诉的是机动车辆综合保险合同，其险种中包括人身、财产等 ...

”船沉没，原告也负有一半责任。既然原、被告之间是买卖合同关系，那么协议书上就不应该约定管理费，该约定违反法律规定。被告不依时交款，原告应将船舶收回，不应 按合同约定，陈某某与黄某某应当向原告支付购船款300，000元。扣除在分期付款期限内已经支付的74，700元，还应当支付购船款225，300元。由于 ...

与侨联公司所签订合同的内容确定双方为承包经营关系，并无任何直接或间接的证据反映双方有“供车”(分期付款买卖)之意思表示，且侨联公司的上述违约行为，对 不服原审判决，上诉称，一、一审判决虽认为被上诉人违约，但没有判决被上诉人承担法律后果。两上诉人与被上诉人在合同约定“上诉人在同等条件下可以优先购买此承包 ...

设计变更，外墙的变化不是设计变更，且与建筑面积减少并无关系。 被告辩称：原、被告均具有法律上的权利能力和行为能力，认购楼宇是双方的真实意思表示，故 ，740，246．48美元，并即时交付定金25，000美元，双方约定付款办法为特惠分期付款。在该认购书的备注中双方明确，在签预售合同时如需增加产权人，被告 ...

协议》)。协议约定:蔡某所购房屋为A幢X楼X号G型；蔡某如采用分期付款的方式。则应在签订合同时支付房款（略）元，2001年10月1日前支付（ 并由银行按照《划款扣款授权书》的约定直接支付给房地产开发商，因此，该款项在法律关系上应认定为银行代购房者向房地产开发商支付的购房款。所以，当《商品房预售合同》及 ...