。 被告财保岑溪公司辩称：原告在本案的损失计算不合理。同意在保险责任范围内按保险合同约定承担责任。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、交警部门的 也在这次事故中死亡。桂K—x号重型厢式货车是被告韦某某在被告玉柴公司处分期付款购买，登记车主是玉柴公司，被告韦某某是实际车主。桂K—x号重型厢式货车于 ...

赔偿。 被告财保岑溪公司辩称：原告在本案的损失计算不合理。同意在保险责任范围内按约定承担责任。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、交警部门的交通事故 某、梁某某七人。桂K—x号重型厢式货车是被告韦某某在被告玉柴公司处分期付款购买，登记车主为玉柴公司，被告韦某某是实际车主。桂K—x号重型厢式货车于 ...

上诉人胡某某因与被上诉人广西百事成机电设备有限公司（以下简称百事成公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2009)江民二初字第X号民事 交付车辆后，未按合同约定到银行办理车辆贷款手续，拖欠百事成公司货款，其行为属于违约行为，应当依法承担相应的违约责任。根据双方签订的《汽车购销合同 ...

：该公司不是车主。此车是薛某丁分期付款购买后，由其享有管理、收益权的车辆，应有薛某丁承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中支公司在法定的答辩 证明，本院不予确认。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在道路交通事故责任强制保险项下赔偿原告牛某某医疗费x元，财产损失776元，护理费964元， ...

有交强险，特别约定，第一索赔权益人为河南金正新华夏汽车销售服务有限公司；第三者责任保险限额主车50万元，挂车10万元。附加不计免赔率特约条款。上述保险 汤某某作为于聚保的雇主和车辆所有人，对给原告造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。被告汤某某的车辆系分期付款方式购买，挂靠在被告洛阳申华运输有限公司 ...

机动车辆的保险单正本及其他相关资料。保险公司同意以个人分期付款购车保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的方式进行承保。光大银行同意中正创为公司为开展汽车 按照约定行使权利和履行义务。 张某甲在收到光大银行提供的贷款后，未用于购买车辆，而是挪作他用，视为张某甲擅自改变贷款用途，该行为并不影响贷款合同 ...

异议，同意依法承担责任。事故发生后已给付原告x元。 被告邯郸市冀东机电解放汽车销售有限公司辩称，我公司与被告王某乙之间是汽车买卖关系，王某乙是肇事车辆的实际所 自卸货车，系被告王某乙2008年4月10日从被告冀东机电销售公司以分期付款的形式购买，同时被告王某乙和被告高开大唐运输公司签定有服务协议，协议 ...

车系被告方冠、易某某合伙于2007年6月11日从被告萍乡汽车运输公司购买的，在易某某与萍乡汽车运输公司签订了《汽车供需合同书》后二人于 运输公司在本案中是否承担连带责任问题。本院认为：被告易某某与被告萍乡汽车运输公司分别签订《汽车供需合同书》和《车辆售后服务协议书》形成了购买人分期付款出卖人保留车辆 ...

运输公司与张某某签订一份购车合同，张某某分期付款购买开封市第二运输公司解放牌豫x大货车一辆。分期付款期间从车辆交付之日即2008年元月14日到2011年 为证，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告白某某系被告张某某雇佣的司机，对白某某在从事雇佣活动中 ...

该垫付部分应由财险鼓楼支公司给付周某己。因肇事车辆属分期付款购买顺达汽运公司的，根据有关法律规定，该公司不应承担民事赔偿责任。周某庚驾驶肇事车辆的 事故责任比例确定赔偿额，在第三者责任险保险合同约定的限额内判决其承担责任，不仅符合法律规定，而且还可以节约诉讼资源，减少当事人讼累，及时有效地保护受害人的 ...