认定事实不清。一审法院认定三鑫公司与华利祥中心“签订的两份买卖合同及补充协议符合当事人双方的真实意思表示，合法有效……”系错误认定。事实上，三鑫公司从未与华 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零二百七十八元，由北京市华利祥物资购销中心负担二千七百 ...

，凡当事人对公证不当或者错误而将公证机关作为被告，要求公证机关赔偿损失向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，但该答复属于特定时期的个案答复，涉及的范围仅为 、宜昌市西陵区公证处在季某某的上述债务不能清偿部分的十分之一范围内承担补充赔偿责任，于赔偿金额确定后10日内履行完毕； 四、驳回天门市天仙一级公路 ...

了进一步答辩，仲裁庭就有关事实和证据作了调查。庭后，双方当事人向仲裁庭补充提交书面材料。 仲裁庭为查清有关事实，决定于1999年6月18日第二次 公款罪。××市检察院出于地方保护主义，偏听偏信，违法办案，不顾案件发生地和犯罪嫌疑人都在深圳，按刑事诉讼法应由××市检察机关管辖的规定，越权办案，于1994 ...

被告人王某某侦查阶段供述及辨认照片笔录，被告人邓某某侦查阶段及审查起诉阶段供述及辨认照片笔录，刑事化验检验报告书，物品勘查记录，案发现场、搜查现场、缴获毒品和 款、第五十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人 ...

上述合作协议、分配协议及担保合同显失公平及被上诉人采取欺诈手段等为由，向原审法院起诉被上诉人[案号(2004)天法民二初字第X号]，要求撤销上述合同及协议，并要求 服务有限公司追偿。案件受理费x元，财产保全费x元，共x元，由上诉人汇通卡公司负担，并由上诉人翟某某、原审被告陈某某承担补充负担责任。 上诉 ...

挪用公款罪。××市检察院出于地方保护主义，偏听偏信，违法办案，不顾案件发生地和犯罪嫌疑人都在某圳，按刑事诉讼法应由××市检察机关管辖的规定，越权办案，于 人、签字人都不同，我要求进行鉴定，并追究制造伪证的法律责任。当时，起诉处长没再说话。×××在1997年以后向全国人大、最高人民检察院申诉都揭露申请人 ...

并未进行庭前证据交换，玮鹏公司当庭提交补充协议，并不存在拖延诉讼的故意，原审法院对此组织质证，并作为认定案件事实的依据，并不违反《中华人民共和国民事 民事诉讼的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。尽管福田区法院执行人员表示玮鹏公司可以出售查封的房产，但并未作出 ...

在合理的范围即可；最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》指出：“权利人采取保密措施，是指该技术信息的合法拥有者根据 物资损失的情形，属于刑事附带民事诉讼的范围，请求二审依法予以改判，经查，其诉讼请求不属于附带民事诉讼范围，原审民事裁定驳回起诉正确，本院对其 ...

。被告黄某丁作为红番区餐吧业主，未尽安全保障义务，应承担补充赔偿责任。特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失489475元（其中死亡赔偿金20年×17064元/年 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围 ...

民二初字第X号民事判决书判决原告与被告冯佐村委签订的承包合同及变更、补充内容为有效合同，双方继续履行。冯佐村委不服判决，提出上诉，三门峡市中级人民法院以 冯佐村委并未履行判决指定的义务将沙场交由原告经营。现原告起诉要求二被告停止侵权，排除妨碍，属于案件执行程序应当解决的问题，不属本案调整范围。但被告冯 ...