中心，被告人杜某甲冒用北京市建雄建筑集团人员名义，使用数张北京缘梦京城旅游咨询服务部的空头支票作为抵押或支付，住宿、吃饭、购物、娱乐共计消费人民币（略）余元 认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程某合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

为事业单位。 4、被告人张某某在侦查机关供述：其打算和孙某某去西藏玩，事先咨询旅行社，得知每人的费用为人民币8000元，想让韩某出钱，其就给韩某打电 自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下： 一、维持北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第X号刑事判决第一项、第 ...

笔迹、墨迹形成的时间及公章真伪的鉴定，一审法院曾就收条鉴定问题向相关鉴定机关咨询，由于伊某及其辩护人不能提供鉴定所需样本，致使鉴定无法进行，且该份 ，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续追缴违法所得及对在案扣押款、物之变价款的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

就上述两份鉴定中“部分特征相符”和“倾向于是同一印章所盖”能否作出同一认定，咨询了原审鉴定人。原审鉴定人称：专用章部分特征相符认为是同一印章所盖是不行的 赃款70万元以及一辆海南马自达轿车发还给社保中心。处理本案民事纠纷应当考虑刑事判决中所认定的基本事实。原审判决认定社保中心与新疆中行之间不存在真实的 ...

万余元。存款到期后，肖某甲授意陈某某将人民币300余万元存入北京江山房地产信息咨询有限公司帐户内。后肖某甲从该帐户支出200余万元用于个人购房、装修、 所提原判对在案扣押款、物的处理不当一节，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第(二)项， ...

罪，向本院提起公诉。本院于1998年11月16日作出(1998)海南刑初字第X号刑事判决，认定被告人林某甲、符某某、张某及潘某兴犯挪用公款罪，分别 第五十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条第一款及最高人民法院《关于如何认定挪用公款归个人 ...

就上述两份鉴定中“部分特征相符”和“倾向于是同一印章所盖”能否作出同一认定，咨询了原审鉴定人。原审鉴定人称:专用章部分特征相符认为是同一印章所盖是不行的 。 被上诉人新疆中行未提交书面答辩状，其于二审质证时称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人侨汇公司未作陈述。 ...

公章的收条；大通公司收城乡总公司货款后还债支付的票据；葛海根犯诈骗罪被判刑的刑事判决书。以上证据经庭审质证，均予核实。上述证据间相互印证，足以证实本院认定的 、总经理期间，盲目轻信朋友介绍，对签约对方的主体资格、履约能力及货源情况等不咨询、不调查，在沈才兴等人的一再提醒下，仍一意孤行，决意成交，并指令 ...

杭州市X路X号。 法定代表人郑某某，董事长。 委托代理人沈建萍，该公司法律顾问。 委托代理人韩灵丽，浙江财苑律师事务所律师。 上诉人中国福建国际 》等证据。 被上诉人举证了浙江省杭州市西湖区人民法院(2000)杭西刑初字第X号《刑事判决书》、浙江省化工研究院于1999年7月29日向方胜公司出具的收到 ...

。 上诉人(原审原告)吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，上海国际港口工程咨询有限公司工作，住（略）。 四上诉人的共同委托代理人张枫，上海市申元律师 被害身亡，系犯罪分子实施刑事犯罪行为所致，在处理刑事案件中，徐某甲、周某某已提起附带民事赔偿，现犯罪分子已受到法律的惩处，法院并对提出的附带民事赔偿已作 ...