年半。另外，取保候审期间不影响正常行使申请仲裁的权利，原审法院认定错误。《刑事诉讼法》第五十六条规定了对被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人的限制行为， 行为。上诉人质证认为：对赔偿决定书的真实性没有异议，但证明事项与本案无关。二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：2004年7月15日张XX ...

并处罚金人民币十万元。 被告人孙某某上诉称：本案事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院宣告上诉人无罪。 被告人孙某某的辩护人认为：1、一审法院认定孙 成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

处于病发期，没有一个清醒的意识，认知能力非常低，应宣告上诉人为无刑事责任能力人。 二审经审理查明的事实及证据与一审认定的事实相一致。原判所列证据， 不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

为目的，以暴力、胁迫的方法当场抢取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。二审审理期间，上诉人耿某某主动申请撤回上诉，表示服从一审判决，其申请符合法律规定 成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百 ...

被告人马某某、陈某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结 和辩护意见不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定四名被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪不当，应予改判。 ...

事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十七条的规定，不开庭审理了此案。现已审理终结。 原审法院经 不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中国人民共和国刑法》第三百八十五 ...

并处罚金3000元。 上诉人赵某某上诉称：是帮人介绍对象，不是拐卖妇女。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误 谢某某行为构成拐卖妇女罪定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人乔某某、 、充分，审判程序合法。上诉人乔某某、陈某甲、陈某乙的上诉理由及乔某某的辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

缓刑五年。 上诉人陈某甲上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清、证据不足，请求二审宣判其无罪。 上诉人李某乙上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清、证据不足，其 侵占罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）王某某上诉及其辩护人辩称原判量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审认定的相同，本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核 大不退还，其行为已构成挪用资金罪。原判定性准确，审判程序合法，唯量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项，《中华 ...