《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第二款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以犯抢劫罪判处被告人陈 ，并经控辩双方质证，证实来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决中所列举的证据予以确认和采信。 本院认为，上诉人陈某某结伙以暴力方法抢劫他人财物 ...

且能指证同案犯的共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(二)项、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三 财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人许某某认罪态度较好，且能指证同案犯的共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决已根据上诉人许某某在抢劫犯罪中的事实、性质、情节和 ...

劫取他人财物，数额巨大，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项的规定，构成抢劫罪；被告人陈某丙、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取 光碟97箱(每箱1000张)，该97箱VCD光碟是被告人唐某某等人抢劫一案中部分光碟，已于同月15日将所扣物品发还广东杰盛唱片有限公司。 12、广州市 ...

已由公诉人当庭公开列举，并经控辩双方质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决书中所列举的证据予以确认和采信。 对于上诉人李某提出的其没有用 比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定李某犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三 ...

依据不足；2、上诉人张某甲在整个共同行为过程中的作用是辅助性的。 经审理查明，原审判决认定本案事实的被害人陈述、辨认笔录、证人证言、现场照片、涉案物 张某戊以非法占有为目的，结伙持械抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法 ...

，采取暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。各被告人在共同犯罪中均积极参与，无明显主次之分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六 有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；八、被告人覃某己犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；九、作案工具 ...

，予以支持。三被告人在犯罪中的所起作用不同，承担相应的民事赔偿责任，同时应相互承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条， 抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。 (刑期从判决 ...

被害人的死亡承担责任；其无前科，系初犯、偶犯。请求基于事实及被告人在案件中的地位、作用量刑。 被告人刘某丁辩称其没有动手杀死被害人，只是起了帮助的作用 十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 一、被告人易某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金（略）元。 二、被告人刘某丁犯 ...

非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人刘某甲、孔某对被害人持刀威胁、实施抢劫，均起主要 之前，上诉人如实主动交代了自己及同伙的所有罪行，应当认定为主动投案，构成自首。5、原审法院的量刑没有体现宽严相济的刑法政策。请求二审法院认定上诉人的自首 ...

大较为适宜。2、被告人张某抢劫中不能认定的部分，如查证属实计入犯罪数额，此数额应属于犯罪未遂；3、对被告人张某抢劫罪的量刑应以数额较大对其量刑。 600元、交通费180元，合计19500.6元。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、 ...