９２０００元，对此项工程款双方均无异议，应予认定。关于室内装修工程款，经双方协商同意，法院委托中正联公司作出的鉴定报告，结论为：该项工程造价３０２８５９９．４１元。星华 星华公司对这笔工程款负有向南域公司支付之义务，并应从南域公司起诉之日即２００５年７月１３日起付息。判决：一、星华公司应于本判决生效之 ...

我们的检测结果认为不公，重庆金丰生态农业开发有限公司是在诉讼中才提出的。 各方当事人在本院二审中均无新证据提交。 成都隆迪实业有限公司除对原审判决认定该公司 干叶青蒿素含量是否符合合同约定的5‰。重庆金丰生态农业开发有限公司在向原审法院起诉后，于2006年9月25日即申请对交售的青蒿干叶青蒿素含量进行 ...

某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2007）汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、 伤王某丁，其行为不符合正当防卫条件，故理应承担赔偿责任，原审依据事实及原告起诉的请求，判令上诉人仅承担其医疗费，并无不当，故此理由不能成立，请求 ...

全部责任没有事实依据。上诉人提出原审判决对纠纷经过认定不公，对被上诉人一方到上诉人家门口肇事行凶轻描淡写，本院认为，原审法院根据双方当事人的陈述及其他现有证据所 实施损害行为，并已造成人身损害，请求对方赔偿损失的主张则可以通过另案起诉的方式实现。同时，上诉人称被上诉人叶某某在温江区医院住院三天后，私自 ...

）侵犯商业秘密纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2006）泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某某 。在上诉人对被上诉人超过举证期限的证据不予质证的情形下，一审法院以“不审理可能导致裁判不公”为由采纳了被上诉人的补充证据显然违反了《若干规定》的规定， ...

未在合理期限提出的问题。2、麦克维尔广州分公司的上诉理由二“原审判决关于x元定金的处理不公。该笔定金不应退给六建公司”不成立，六建公司对此也提出了 当事人对此未能进行调解，双方当事人可对第五批货物定金x元的处理另行起诉。另外，对于原审法院未接受六建公司反诉的问题，六建公司对其反诉请求，可另案予以主张。 ...

９２０００元，对此项工程款双方均无异议，应予认定。关于室内装修工程款，经双方协商同意，法院委托中正联公司作出的鉴定报告，结论为：该项工程造价３０２８５９９．４１元。星华 星华公司对这笔工程款负有向南域公司支付之义务，并应从南域公司起诉之日即２００５年７月１３日起付息。判决：一、星华公司应于本判决生效之 ...

我们的检测结果认为不公，重庆金丰生态农业开发有限公司是在诉讼中才提出的。 各方当事人在本院二审中均无新证据提交。 成都隆迪实业有限公司除对原审判决认定该公司 干叶青蒿素含量是否符合合同约定的5‰。重庆金丰生态农业开发有限公司在向原审法院起诉后，于2006年9月25日即申请对交售的青蒿干叶青蒿素含量进行 ...

元，由顺达公司负担5740元。 上诉人顺达公司不服原审判决，向本院上诉称：一、法律适用不当。保险公司向法院起诉要求顺达公司承担赔偿责任的理由是顺达公司销售的 的情况下，判令其产品存在缺陷及要求其就此承担相应的责任，不仅对产品生产者严重不公，也违反了相关诉讼法律规定。6、顺达公司销售给第三人张某某的是韩 ...

电视天线安装及材料费为630元，固定电话拆迁费为300元，其他部分因未向原审法院起诉，对未举证部份，不予支持，按两被告需承担的责任，两被告需向 所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求， ...