可扪及肝后下腔静脉，裂口大量鲜血涌出；第三肝门破裂，肝短静脉破裂出血”等分析判断，穆××系肝破裂致失血性休克死亡。根据左、右眼中部及鼻根部片状皮下青紫 情理的，但被告人廖某不能正确处理纠纷，导致本案危害结果的发生，故被害人在本案并无过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人廖某的辩护人提出廖某对 ...

联发科称霸》、《世界电子元器件》2006.5刊载的文章《2006年全球IC市场分析与预测高峰论坛专题报道》、《电子资讯时报》2007年6月25日第C03 使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致相关公众对商品来源产生混淆作为判断标准，并结合个案的具体情形予以判定。 本案中，申请商标指定使用的“已录制的 ...

网中的商户介绍和用户点评已经成为广大消费者选择相关商家和服务的重要参考资料，并进而为大众点评网取得了良好的社会效益和经济效益。原告投入大量人力和资金创作了相关 网中涉案餐馆介绍和用户点评内容的性质，二是判断被告经营的爱帮网对上述内容的使用行为是否构成侵权。本院分析如下： 一、汉涛公司对大众点评网中涉案 ...

当事人发出口头审理通知书，定于2007年3月14-16日某专利复审委员会进行口头审理，并发出转送文件通知书，将专利权人于2006年5月8日某2006年5月30日 ，被告认某本专利权利要求1不某有创造性。 在上述分析的基础上并结合原告的起诉理由，本院认某，判断本案中被告的上述评述是否正某，其关键在于判断 ...

根据其掌握的知识和实验能力能够容易地选择和确定用于铬氧化物的载体。根据上述分析，“包含在载体上的铬氧化物的催化剂”已经记载在原申请文件中，被告没有依照 ，其中所属技术领域技术人员的概念是在创造性部分予以定义的，但这并不意味着在判断修改超范围时能够任意的结合本领域的公某常识或惯用手段。修改超范围的判断是 ...

》剧无论是故事线索、副线索、人物性格、多个场景均涉嫌剽窃、抄袭，请黑龙江省版权局并通过省局向国家版权局汇报，给予支持、办理，以维护作者著作权益。2009年9月18 抄袭。审查这一争点，应对双方作品进行同异性分析，结合作品反映的史某、题材和类似作品的创作特点和规律，判断被控作品的表达有无独创性。鉴于某告 ...

条4520元的证明效力予以认定。 根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，结合证据分析，本院确认以下案件事实： 被告张某于2010年元月23日在为原告高某某拉玻璃 ，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，判决如下： 一、被告张某应在判决生效 ...

上未出现说谎生理反应，李某甲在同样问题上出现了说谎生理反应，根据测试数据综合分析判断，赵某某关于该节的陈述可信度高于李某甲。赵某某因此垫付测试费5, 元，余款1,500元，赵某某应付与李某甲。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

曹某某、李某甲所举证据材料能客观反映本案事实，并形成一个完整的证据链条，予以采信。通过以上证据分析，确认本次事故发生的原因为2006年10月28日 对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对 ...

业进行抢救，并未与被上诉人发生直接接触，只是感到有人碰到她，一审法院所谓的证据分析认定是上诉方工作人员用手推倒被上诉人，致被上诉人倒地受伤，显然对本案事实认定 依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据 ...