资格，被告承租的位于本市A路B弄C号房屋在拆迁范围内。 2、租用公房凭证及退房单，证明被告是A路B弄C号房屋的承租人，房屋使用面积21.8平方米，换算成建筑 月，杨某、彭某某、杨某原居住的本市J路X弄Y号房屋列入改造动迁范围，该户选择了货币安置。此次拆迁，原告未将上述四人作为A路B弄C号房屋的拆迁安置 ...

刘某某的户籍外，还有被告刘某某的妻女肖某某、刘某某的户籍。2006年该房动迁，共得到安置房2套，分别为本市X路某弄某号某室、某室室。另外，还有 两原告无以考证其真实性；对证据(3)的真实性无异议，但认为该委托书上的刘某某的签字是动迁组要求刘某某代签的；对证据（4）的真实性无异议，但认为刘某某的神志一直 ...

。2004年5月，罗某丁原座落于苏家屯区X路X巷16-X号私有产权平房动迁，关于房屋拆迁安置事宜罗某丁与苏家屯区房产管理局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议—房屋 及向房产部门交款的专用收款收据交付刘涛。2004年11月，该房屋回迁，回迁房亦已交付刘涛。房屋回迁后，刘涛要求罗某丁协助办理房屋产权过户被拒绝 ...

月3日，上海新黄浦置业股份有限公司与郑德浩签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，载明房屋拆迁人和被拆迁人均系新黄浦(集团)公司，房屋承租人系郑德 黄浦(集团)公司一次性支付至法院，剩余部分由拆迁人安置房内居民。新黄浦(集团)公司向上海市第二中级人民法院支付了动迁补偿款250万元后，该院将涉案房产解封 ...

同意转让的具体行政行为无效，故周某以诉争房屋产权人与克莱斯特公司签订的货币拆迁安置协议亦应确认无效。根据法律规定，合同无效，依合同取得的财产应予返还。由于拆迁协议书 使周某相信，其卖房行为是夫妻双方共同意思表示，故不能以陈XX未经夫妻共有人杨某同意为由，而认定对该诉争房屋的买卖协议及动迁协议均无效；2 ...

开元公司的老板，我给他帮忙在新乡X区协调了一块土地用于他公司的动迁安置，后来还给他帮忙协调了这块地的建筑容积率调整和减免土地出让金差价。 银行账目、新乡市绿苑房地产开发有限公司增资验资的相关手续、新乡市土地储备中心向中房统建有限公司拨付道路拆迁费的有关手续、道路拆迁及土地出让协议、新乡市建设委员会拆迁 ...

直至2009年该房屋遭不法拆迁时才被迫离开，原告陈某在该房屋内居住时间长达十三年。动迁时，原告蔡某、郭某、陈某户籍就在该房屋内，原告杨某系陈某之妻， 该判决而造成其实际居住在系争房屋内，直至系争房屋被拆除方才搬离的状况。原告认为因其实际居住在系争房屋内就必然享有被安置权利的观点缺乏法律依据，故要求驳回 ...

原审法院经审理查明：1、叶某甲、叶某乙系姐弟关系，1994年9月，作为动迁安置，叶某甲获得上海市闸北区X路X弄某号X室房屋(以下简称系争房屋)使用权。 甲、叶某乙在原先准备向龚某某出售系争房屋时，为证明系争房屋可以变成产权房并提供给龚某某核实相关情况时出示给龚某某的材料，之后，龚某某称该部分物品遗失 ...

行为违法。嗣后，李某某以沈河区房产局为赔偿义务机关向其提出申请。 另查明，沈阳市沈河区动迁安置管理办公室开具的公房准住通知载明：“姓名张英，望远第四栋X-X-X 载明：“我叫李某某与刘洪杰是夫妻关系，我完全同意并委托刘洪杰卖房办理一切手续。1997年2月15日。”方格稿纸李某某签名的证明载明：“我叫李 ...

3月20日搬出上址，原有私房一间建筑面积18平方米，确认常住人口二人，原地安置壹类房型于2004年3月8日前回迁。上述手续由被告苏司令一人包办。X号协议 李某甲委托苏司令办理买卖动迁票事宜，李某甲否认，故应由巴某某对此承担举证责任。上诉人对此并未提供证据证明苏司令有代理李某甲卖房的代理权。苏司令在李某 ...