被告徐某，男，32岁。 原告毕某乙与被告毕某丁、徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某乙 享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神 ...

本院于2011年6月2日立案受理原告袁某某与被告重庆通赢建筑劳务有限公司（以下简称通赢公司）承揽合同纠纷一案依法适用简易程序由审判员王天寿于2011年6月21 承包的绵竹市X镇房屋建筑工程中扎钢筋的劳务工作部分分包给被告任某某承揽完成，原告虽然起诉提供劳务者受害责任某纷，但从对被告通赢公司与被告任某某 ...

某没有系安全带，也未采取任何监护保护措施，违章操作，导致事故的发生，负主要责任，亚太葫芦岛分公司对外来作业人员的现场监管不到位，安全检查制度没有落到实处，未检查外来 在劳务中受到了伤害，主张某乙勇林某亚太葫芦岛分公司、张某丙之间存在劳务关系，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。上诉人张某丙主张某乙者刘 ...

主张精神损害3000元予以认定。以上赔偿款合计76156.84元。该案系雇员人身损害赔偿纠纷，原告要求被告支付约定的报酬，与该案不属同一法律关系，不予处理，原告 一同到被上诉人奥凯公司的工某进行安装工某的事实。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审争执的焦点是：1、田某乙是否应承担本案赔偿责任 ...

号。 上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人陈某乙生命权、健某、身体权纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2011）汉民初字第772-X号民事管辖裁定，以 该项请求不予支持。本案非因个人之间存在的劳务关系而产生的纠纷，原审法院确定本案案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，属定性不当，本院应予以纠正。鉴于 ...

，被告张某已向原告陈某甲支付现金573元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是原告伤后有多少损失，由谁承担。现分析如下： 某已支付573元，实际还需支付126223.34元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。 申请人湖南省XX食品有限公司、王XX与申请人段XX提供劳务者受害责任纠纷，于2011年8月5日经资兴市X镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人段XX于2010年7月29日在申请人湖南省XX食品有限公司新办公楼一楼 ...

第X号民事判决宣告艾某珊死亡。艾某珊死亡是本案被告造成的，被告应承担全部责任。请求判令两被告共同赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、家属精神 某珊不是在从事雇佣活动中遭受人身损害失踪被宣告死亡的，不属提供劳务者受害责任纠纷。艾某珊被宣告死亡，没有侵权人，不属于生命权、健康权、身体权纠纷 ...

服务所法律工作者。 原告黄某诉某告袁某甲、李某、袁某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年6月7日向本院提起诉某，本院受理后，依法 自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等 ...

3中的（1）－（3）证明了李xx在民事诉讼中的案由系提供劳务者受害责任纠纷，被告分别为李某的雇主高建红、皇锐建筑工程有限公司和宏宇置业有限公司 三人之间形成的事实劳动关系，根据《河南省工伤保险条例》，原告应当承担第三人的工伤责任。因X号楼的发包人、承包人没有履行国务院《建设工程安全生产管理条例》的规定 ...