其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告负担。 宣判后，上诉人顺德市良峰电器有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判令上诉人向被上诉人支付生活补助费是错误 后的原固定工，而不能适用于本案答辩人。二、答辩人所主张的工资已经劳动仲裁，一审法院判令上诉人支付工资给答辩人符合相关法律。综上所述，原审法院判 ...

其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告负担。 宣判后，上诉人顺德市良峰电器有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判令上诉人向被上诉人支付生活补助费是错误 后的原固定工，而不能适用于本案答辩人。二、答辩人所主张的工资已经劳动仲裁，一审法院判令上诉人支付工资给答辩人符合相关法律。综上所述，原审法院判 ...

其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告负担。 宣判后，上诉人顺德市良峰电器有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判令上诉人向被上诉人支付生活补助费是错误 后的原固定工，而不能适用于本案答辩人。二、答辩人所主张的工资已经劳动仲裁，一审法院判令上诉人支付工资给答辩人符合相关法律。综上所述，原审法院判 ...

个月。因此，原告要求被告支付19个月工资的经济补偿金，不符合法律规定，应按劳动仲裁部门认定的由被告支付原告经济补偿金（略）元为准，对被告要求不支付经济补偿金 受理费50元由原告负担，反诉费50元由被告负担。 上诉人蔡某某、科龙公司均不服上述判决，上诉人蔡某某向本院提起上诉认为：一、科龙公司支付给蔡某某 ...

：驳回原告潘某某的诉讼请求，本案受理费50元，由原告负担。 上诉人潘某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。(一)原审判决 劳动关系;(4)2003年1月10日原告非正式地向原南海市劳动局西樵分局反映情况和要求劳动仲裁。上诉人对其余事实无异议。对上诉人无异议的事实，本院予以确认。 ...

：驳回原告江某某的诉讼请求，本案受理费50元，由原告负担。 上诉人江某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。(一)原审判决 劳动关系;(3)2003年1月10日原告非正式地向原南海市劳动局西樵分局反映情况和要求劳动仲裁。上诉人对其余事实无异议。对上诉人无异议的事实，本院予以确认。 ...

：驳回柯某某的诉讼请求。本案受理费50元，由柯某某负担。 上诉人柯某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定柯某某与被上诉人的关系为“借用”与 致使超过了劳动仲裁的申请期限。三、关于柯某某提出“原中林(广州)林产品联营公司同现广东中林林产品联营公司因为是同一成立批文字号，就是同一个单位”的观点， ...

真美公司第一安全责任人的名义与被告签订了安全责任书，安全责任书规定“第一安全责任人对本单位消防、安全生产负全面管理责任，并承担因安全消防管理失误而导致的一切责任”。 上5月21日才向被告提出解决减发工资的问题，超过法定六十日的劳动仲裁时效，故原告提出要求被告支付该三份工资及经济补偿金的理由不成立，不予 ...

月至同年11月共四个月的工资收入损失，由于在仲裁期间没有向劳动仲裁委员会提出仲裁请求，未经劳动仲裁，原审不予采纳。原告于2003年8月19日与 并非最低工资。再者，最低工资是国家为保护劳动者利益制定的强制性规定，无需用工单位与劳动者在合同中约定，如果是基本工资，又如何证明月工资450元不包括非基本工资 ...

。五、驳回尹某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由尹某某负担。 尹某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决对电杆厂自己制作的证据均予以认定作为判决 不争的事实，劳动仲裁裁决书和原审判决均确认了这一事实。原审判决却以没有签订劳动合同为由驳回尹某某的经济补偿等请求是错误的。另外，用人单位将举证责任推 ...