王某甲因佛山市顺德区X镇立冠家具厂(以下简称立冠家具厂)诉佛山市顺德区劳动和社会保障局(以下简称顺德劳动局)工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院(2007)顺法行初 乐劳社工认字(2006)X号《工伤认定决定书》，以王某甲是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条 ...

日或2004年4月20日就已经知道或应当知道工伤认定决定书的内容及诉权和诉讼期限。 根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 判决。 二、驳回被上诉人(原审原告)宜都市陆城秦港砂石厂对原审被告宜都市劳动和社会保障局2003年7月22日作出的都劳社发[2003]X号《关于认定 ...

委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)枝江市劳动和社会保障局。 法定代表人李某乙，该局局长。 委托代理人胡某某，该局工作 丧失了证据效力。原告起诉认为该意见能够证明公安交通管理部门作出了事故认定和处理的主张，法院难以支持。原告在受到事故伤害后，未能提供公安交通管理 ...

。 委托代理人曹某，男。 委托代理人王太禹律师。 被上诉人(原审被告)上海市普陀区劳动和社会保障局。 法定代表人黄某甲。 委托代理人黄某乙，男。 委托代理人汪 经审理查明，一、二审庭审中，被上诉人提供了工伤认定申请表、受理通知书、病史记录和出院小结、2006年3月6日对杨某丙所作的调查记录、2006年 ...

委托代理人陈某甲，男。 委托代理人俞某某，男。 被上诉人(原审被告)上海市嘉定区劳动和社会保障局。 法定代表人陈某乙，局长。 委托代理人高某某，女。 委托 、“110”接处警登记表、验伤通知书、上海市公安局嘉定分局黄渡派出所2006年1月2日和5月17日的说明、公安机关询问夏志双笔录、询问揭某某笔录、 ...

2004）X号不予认定为工伤的决定书，上诉人等不服提起行政复议，四川省劳动和社会保障厅于2005年2月28日下达了维持的行政复议决定书。由于成都铁路局 ，死者周某超系西昌铁路公安处下属的眉山铁路派出所招聘的治安联防队员，提供的劳动是眉山铁路派出所业务的组成部分，劳务费由该所予以发放，其日常工作也由该所 ...

于2007年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人王某的法定代理人邹某某和邹某某的委托代理人张懿邈，被上诉人市劳保局的委托代理人罗某某，被上诉人中 区人民法院（2007）金牛行初字第X号行政判决； 二、被上诉人成都市劳动和社会保障局在收到本判决书后60日内重新作出具体行政行为。 一审案件受理费人民币50 ...

。 委托代理人杨洪林，邛崃市临邛法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)成都市劳动和社会保障局(以下简称市劳动局)。住所地：成都市X路北一段X号。 法定 本院审查认为，被上诉人市劳动局提供的第1－11项证据材料具有真实性、合法性和关联性，在本案中对待证事实具有证明力，可以作为定案依据，本院予以采 ...

王佰琅承包的。 原告提供的证据均为复印件，经核对与原件无异。 被告东台市劳动和社会保障局于2005年12月31日向本院提交答辩状并在庭审中辩称，2005年 。 庭审辩论中，当事人围绕本案的争议焦点，即本案第三人与原告是否存在劳动关系，被告作出的工伤认定决定事实是否清楚，程序是否合法，定性是否正确，对被 ...

维持被上诉人作出的(2003)顺劳认X号《不予受理工伤认定申请决定书》没有事实和法律依据。其理由如下：根据1996年10月1日实施的《企业职工工伤 、1953年颁布的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局依法享有工伤认定的职权，当然应该包括对1996年之前发生的工伤 ...